【評論】聽證會上玩政治 小杜對司法零尊重

【世道仁心】如果杜魯多於上周三(10月16日）在外國干預聽證會上作證的目標，是要轉移焦點的話，他做得頗成功，不過，焦點不是落在政敵博勵治（Pierre Poilievre）身上，而是他作為總理有多令人失望。

身為總理，在關係到我國政制運作和國家安全的聽證上，杜魯多話鋒一轉，稱他手頭有一份保守黨國會議員可能受到外國干預的名單，然後指責保守黨黨魁博勵治拒絕聽取機密簡報，「這意味着他的黨內沒有人可以有權知道那些人的名字，並採取適當行動，這讓我感到困惑，完全缺乏常識。」

還要畫公仔畫出腸

杜魯多或許擔心大家摸不清自己的動機，要畫公仔畫出腸：「在這種情況下，我比預期更有黨派傾向，但對我而言這是令人震驚的，因為官方反對黨領袖，他顯然非常努力地想要成為總理，卻選擇在外國干涉問題上玩弄黨派遊戲。」

如果不知道背景的話，還以為是競選集會上的演說，而且極端誠實地說自己就是搞「黨派傾向」。身為總理，在聽證會中如此表現極不恰當。

完全同意博勵治不上當

博勵治拒絕接受國家安全許可以聽取機密簡報的理由，是因為一旦接觸了機密簡報，就必須遵守保密原則，這會限制他在外國干涉問題上自由發言和批評政府的能力。

博勵治這樣的決定合理嗎？

杜魯多「感到困惑」，暗諷他有何德何能去當總理；但前聯邦新民主黨黨領唐民凱（Tom Mulcair）卻有完全不同的看法。

唐民凱在接受CTV的訪問中說：「反對黨的主要工作是讓政府負責任。我完全同意博勵治不上當的決定。」他認為杜魯多用了一年多的時間，不斷嘗試令博勵治接受機密簡報，以限制他發言的自由，目的是要掩飾自由黨就外國干預問題不作為的事實。

「不配稱為加拿大政治」

他批評杜魯多在聽證會上的證詞，「是一個針對博勵治的蓄意打擊，目的是要轉移視線……試圖轉移別人對他本身問題的注意力」，試圖把聽證會政治化，「這根本不配稱為加拿大政治。我從未見過如此低莊的行為」。

外國干預加拿大調查聽證會是一個司法程序，由魁省上訴法院法官霍格（Marie-Josee Hogue）領導，所有遞交的證據都有嚴謹要求；到聽證會上發言的人不是去分享意見或評論，而是去作證。

杜魯多身為總理，是調查中一位重要證人。在作證過程中，試圖從對自己有利的角度回答問題，可以理解；但利用聽證會去玩黨派遊戲，攻擊政敵，是對司法程序零尊重，輕視了國民對如此重大事件上的關注。

文：獨立時事評論員  廖長仁

圖：加通社