AI之爭︱中方企業遭指責「工業化規模」蒸餾 《人民日報》：美方推科技霸權

 中美於各個領域互相競爭，其中人工智能（AI）更陷白熱化階段。美方更指責中方企業存在「工業化規模」蒸餾行為。《人民日報》周三（16日）發表「技術問題政治化，美國霸權老套路」評論文章，批評美方捏造，直言對方是進行科技霸權。

文章指出，近日，美國國家安全局、網絡安全與基礎設施安全局、聯邦調查局聯合發布公告，指責中國人工智能企業對美開展「工業規模」蒸餾，獲取美前沿模型能力，並向美企提出相關防禦措施建議。美方這一指控於事無憑、於法無據，本質是將蒸餾這一業內正常的技術和商業問題政治化、工具化，並在實踐中搞雙重標准，再次暴露其在人工智能領域推行科技霸權、搞算力壟斷、打壓競爭的一貫邏輯，中方對此堅決反對。

中國安全部長籲AI發展需「守牢底線」 點出6類不同風險

特朗普認為，誰贏得AI誰就贏。美聯社

三大AI巨頭罕有共同呼籲放緩AI發展。路透社

批美國搞算力壟斷

文章指出，蒸餾是人工智能領域各個模型間互相學習的通行做法，本質是中性技術手段，包括美企在內的全球模型企業都在使用。通過性能優異的「教師模型」指導更輕量的「學生模型」，蒸餾技術能夠提升模型訓練效率，實現人類知識的更高效利用，對各國發展人工智能產業、釋放技術潛力、彌補發展鴻溝、更廣泛惠及發展中國家和社會大眾具有積極意義。

中方鼓勵開源開放、合作共享，向包括美企在內的全球企業開放開源模型，為相關模型研發提供便利。美企有關模型研發報告也披露，其大量蒸餾中國模型。按照美方的邏輯，美國企業使用蒸餾便是「行業通行做法」，中國企業運用便是「攻擊行為」，這是赤裸裸的雙重標準。

美方是赤裸裸雙重標準

文章強調，美方將行業通行做法上升為國家安全問題，是以打擊蒸餾為名，行產業壟斷之實。長期以來，美國個別人工智能企業濫用競爭優勢地位，在用戶協議中設置寬泛的地域限制等霸王條款，試圖將中國等國家的競爭者排除在全球技術生態之外，獨佔人工智能發展紅利。此次美方由安全部門直接發佈公告，將個別企業和資本利益與國家安全相捆綁，動用國家強權機構干涉正常商業活動，無疑是為這些霸王條款背書。一段時期以來，美國行政、立法機關頻頻發出對中國企業的制裁打壓威脅，限制措施從芯片管制、算力封鎖一步步延伸到模型訪問等領域。美方不惜動用國家力量維護科技霸權和算力壟斷，根源在於對自身技術霸權旁落的深層焦慮，奉行的依然是「只能美國獨贏，不能人類共贏」的霸權邏輯。

文章提出，封堵遏制從來阻擋不了科技進步的步伐。中國人工智能的發展是高水平科技自立自強的成果，也得益於中方始終秉持共商共建共享和開放合作理念。中國人工智能企業在基礎算法、算力布局、場景應用等領域持續取得扎實進展，依靠完整產業體系和豐富應用場景，不斷降低人工智能技術的開發與應用門檻，打破少數美國企業靠資本與算力堆砌的高價壁壘。美國昆西治國方略研究所高級研究員丹尼斯·西蒙就曾表示，美國不應將開放與安全視為零和博弈，試圖靠在科技領域築起高牆維持領先，最終只會適得其反。

文章最後指，人工智能是人類發展的新領域，不是大國的專利，更不應淪為零和博弈的角鬥場。當前，全球大模型產業正處於技術迭代、風險迭發、成長發展的關鍵時期。中美作為人工智能大國，應以積極負責態度處理該領域面臨的挑戰和風險。兩國元首已同意開展人工智能政府間對話，中方願以平等互利、合作共贏原則，通過對話與美方開展建設性和專業討論，共同推動人工智能開放、包容、普惠、向善發展。

希望美方與中方相向而行，通過對話和溝通管控風險，共同營造開放、平等、公平、非歧視的人工智能發展環境，推動人工智能技術造福全人類。但如果美方以打擊蒸餾為名，實施遏壓中國人工智能企業的行動，損害中方正當合法權益，中方必將堅決採取措施予以反制。