【星島評論】提早大選徒增分心 各黨更應協力穩住發展基礎
[世道仁心］聯邦保守黨黨領博勵治（Pierre Poilievre）上周五在保守黨大會中，以87.4%支持率通過黨領評估。這對保守黨而言，可說是近期一個利好消息；從民主議會運作的角度看，也未嘗不是一件好事。
近期政壇不乏耳語，猜測自由黨政府會否在短期內啟動大選。如此揣測，並非無因。
一來，總理卡尼近期民意看漲，民調顯示其支持度升至新高。例如Angus Reid 於1月26日發表的調查指，民眾對卡尼的認可度升至60%，是去年6月以來的最高位。
二來，新民主黨(NDP)自上屆大選遭重創後，至今未見起色。在眾多議題接連浮現之際，正在進行的黨領選舉亦未能吸引太大關注。即使卡尼講「武德」，等到3月底NDP新黨領出爐後才拉開戰幔，NDP恐仍未站穩陣腳。這對自由黨吸納中間偏左票源相當有利。
缺有力反對黨非好事
在此形勢下，若博勵治的黨內支持度偏低，甚至連保守黨也要「跑馬仔」重選黨領，意味議會內將乏具全國代表性的反對黨有效運作。除非是對自由黨極度熱衷，對卡尼絕對信任；否則，一個缺乏制衡力量的民主議會，並非國民之福。
民主議會的價值，不僅在於讓民眾通過選舉產生政府，更在於社會中不同聲音與立場，都能在議會內得到展現，防止政府跑偏，避免國家因執政者的偏執或盲點而一條路走到黑。
因此，在 NDP 尚未恢復元氣、魁人政團又缺乏全國視野的情況下，保守黨能夠維持穩定狀態，對整體社會而言是好事。
不期盼一黨獨大
但保守黨似乎也未有足夠能力拉倒自由黨啊！
保守黨能否在下屆大選中勝出，那是保守黨自身要盤算的事，也是其支持者比較上心的問題。
從民主議會運作的角度看，不應只執着於哪個政黨上場，更不會特別期盼一黨獨大。即使出現大多數政府，反對黨仍肩負不可或缺的角色，把社會上不同聲音帶入議事廳，對政策形成產生實質影響。
在野黨也是獲民意授權
在上屆大選中，保守黨雖未能組成政府，卻仍取得高達41.31%得票率，獲民意授權成為最大反對黨。即使現時民調顯示其支持度低於自由黨，仍維持在35%至40%之間。
期盼某個政黨執政，與期望議會中各政黨有效運作，本就是兩個不同層面的期許。
基於政治訴求、國家願景，或對政治人物的支持等原因，選民自然會希望心儀政黨上台，或不希望某政黨勝選。然而，民主政制的重點從不只是睇「跑馬仔」，而是議會能否整合不同民意，有效治理社會。
民主議會有助社會穩定
這種政治體制的一大優點，在於容許不同政見透過有序、合理的方式展現。
自由黨在上屆大選的得票率為43.76%。試想像，如果社會中56.24%的選民長期感到被忽略，其聲音完全被排除在體制之外，其意見無法通過任何渠道表達，便很容易滋生對議會不信任的情緒，甚至質疑整個制度的合理性，這對社會穩定毫無助益。
要確保信念不淪空談
不過呢…... 反對黨太強大，會阻礙執政黨推動政策啊！
是的，但這不正正是體現了民主政制的優勢所在嗎？
民主政制往往被批評行動較慢，因為政府要推動一項法案，需要經歷在野黨質詢、提出修訂、反覆討論及多次投票，方能通過。相比某些推崇一黨專政、少數人一錘定音的體制，民主議會確實是效率不彰。
然而，其優勢亦正正在於此，容許在野黨通過制度化程序，理性監察政府。一個政黨贏得選舉，並不代表民眾對其賦予毫無保留的信任，更不代表其他政見被否決，這是民主議會的重要信念。要確保這信念不淪為空談，既需要健全制度，也需要有力的反對黨善用制度。
《加美墨協議》才是重頭戲
因此，選民要監察的，不只是執政黨，也包括反對黨。反對黨的職責不是為反對而反對，而是通過議會機制，確保政府所制定的政策在最大限度上反映民意，促進社會發展。
博勵治早前去信卡尼，表明願意協助加快推動相關政策，以落實貿易協定、改善食品雜貨可負擔性、修補保釋制度，以及批准重大建設項目。這不僅是作為反對黨的善意舉動，更是符合民主議會精神、回應民意授權的表現。
各出奇謀，爭取組成大多數政府，固然是大政黨的共同目標。然而，若自由黨在沒有明顯需要重新取得民意授權的情況下提前大選，顯然更像政治算計，而非政策上的迫切需要。
對國家而言，今年的重頭戲是《加美墨協議》，各政黨協力為我國爭取最大經濟利益，穩住長遠發展的基礎，遠比一場可能帶來不必要分心的提早大選來得重要。
文：廖長仁
T05
>>>星島網WhatsApp爆料熱線(416)6775679，爆料一經錄用，薄酬致意。
>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。
