【叶珮泓专栏】骇人听闻还是危言耸听？

【港人移加 434 / 叶珮泓专栏】2024年，加拿大通过了《线上新闻法案》（Online News Act），此法案的核心目标是要求社交媒体平台为使用新闻机构的内容支付费用。然而，随着这项法案的实施，许多社交媒体平台选择禁止新闻机构在其平台上分享新闻内容，造成了资讯流通的新局面。对于一般公众而言，这意味着从可信来源获取资讯变得更加困难，因为新闻机构的官方报道不再直接出现在社交平台上。

尽管如此，我观察到社交媒体上的资讯量并未因此减少。相反，KOL（意见领袖）和个人帐号仍然不断发布新闻相关内容，其中夹杂着许多无法确认真伪的资讯。这让我在接收这些消息时感到困惑，并常常需要自己上网搜寻相关资料进行事实查核（fact check）。

例如，2024年12月18日，一则关于多伦多TTC Yorkdale站的消息在X（前称Twitter）和Instagram上广泛流传。消息称一名男子在该站被“sliced in half（切成两半）”，然而，当我试图从大型新闻机构寻求更多资讯时，却只找到一则模糊的报道。报道提及：“因应铁路层发生的受伤事故而暂停服务”（suspending service due to a call for an injury at track level）以及“警方调查结束后地铁服务已恢复”（Subway service has resumed following a police investigation at Yorkdale Station）。报道对具体情况只字未提，导致事件的真相成为谜团。

这种情况让人不禁思考，社交媒体上的资讯究竟是骇人听闻还是危言耸听？缺乏可靠消息来源的情况下，读者往往处于被动地位。他们需要花费时间和精力进行二次求证，甚至可能因为资讯的不透明性而产生焦虑。与此同时，KOL和个人帐号的影响力逐渐增强，他们发布的内容可能包含主观判断甚至错误资讯，进一步混淆视听。

事实上，《线上新闻法案》的出发点是保护新闻机构的权益，但它同时也无意间促成了资讯传播中的断层。当可信媒体的声音被减弱，社交平台反而成为了谣言滋生的温床。因此，个人如何应对这种资讯环境显得尤为重要。

在这样的背景下，培养媒体素养和批判性思维至关重要，要对看到的每则消息保持怀疑态度，并学会利用多方渠道交叉验证。骇人听闻的消息固然吸引眼球，个人帐户虽没有所谓的“责任”提供可靠资讯，但作为社会一分子，也不应该胡乱散播谣言，更何况是拥有一定追踪者的KOL？希望大家可以一同营造一个更透明可靠的资讯环境，一同在迅速变化的世界中保持冷静与理性。

文：叶珮泓

作者：叶珮泓，90后人类带着4岁猫女移民多伦多，学了主子望街发呆的习性，通勤路上透过车窗望世界。