【专栏/华裔家长Jasmine有话说 034】难民躺拿福利我吃酸葡萄 谁比谁容易？

【专栏/华裔家长Jasmine有话说 034】我一个朋友，喜欢转发抱怨文。抱怨的对象包括政府，物价，气候变化，新移民等。最近的一篇，抱怨的是难民。

文章标题很抢眼：“难民一年躺拿五万加元”。一切和钱有关的新闻，尤其涉及大额金钱的新闻，都额外引人注目。何况这个标题里还有“难民”和“躺拿”这样的戏剧冲突因素。我当然也禁不起诱惑，点开通读了文章。

转发即赞同。这个打政府工的朋友和我情况不同，他转发过的抱怨，我不可能全部附和。比如上次他转发文章，抗议公务员要回办公室上三天班，我看到，顿生腹诽。你们拿纳税人钱，还不愿意回办公室上班，我们这些满负荷自雇工作的人，该怎么想？！

可是这次看完这篇关于难民拿钱的文章，我却也“破防”了。

文章大意是，一个五口之家的难民家庭，在重新安置援助计画（Resettlement Assistance Program)下，第一年共可领到逾五万加元。这笔钱里包括每月$1899.41的经济补贴，三个孩子每月共$1,800的牛奶金，每月$500的住房补贴。把这几笔钱加起来，乘以12，可不就上了五万吗？这里面还不包括$8,326.14的一次性安家费。

这些钱还不用缴税。

看到这里我顿时想起我上个月分期预付的大笔几千税款，这个月一千五的汽车保险，下下个月的下一笔分期税款，还有一过年就近在眼前的高昂地税。

我缴的税，还有无数和我一样的工作阶级缴的税，去了哪里？去了政府手里，归政府支配使用。所以这些难民“躺拿”的钱里也有我的一份。

所以难民拿的钱算不算政府慷我们大家之慨？所以我，我的公务员朋友，还有文章里引用的那些发表不满评论的人，是不是有资格破防？

没错，就是这么回事。

但是这里面又有些不对的地方。

我搜了一下加拿大对“难民”的定义。难民，指为逃避战争或迫害被迫离开祖国的人们（Refugees are people who have been forced to leave their country in order to escape war or persecution. ）遭受迫害的原因有种族，国际，信仰，所参与社会组织，所持政治观点，遭受残忍和不人道待遇或有生命危险，遭受酷刑风险。

细品字里行间，我发现，这些原因基本都属于形而上的范畴，都源于思维领域里的分歧带来的对立和冲突。而近年来各地的战火，就基本出于这同一个原因。人类已经脱离早期低层面的生存之战，世界上不同阵营已进入基于价值观划分的时代。

而怎么对待难民的问题，也是一个价值观问题。

加拿大之美好，可不仅仅是人们爱说“sorry”这么简单。加拿大这样的国家之伟大，正在于为这个世界上的苦难提供庇护所，为朝向平等，包容和自由的方向不断跋涉的人类文明点一盏灯。

试想，如果一个人仅仅因为出生不同或想法不同，就深陷万劫不复的地狱，无处可逃。地球该多令人窒息，人类该多令人绝望。

好在并非如此。好在还有希望。

再想想，身为已经在岁月静好的加拿大安居乐业的华裔移民，是不是每个人在遥远的故乡都有亲朋戚友呢？谁能保证“难民”的身分不会降临到我们至爱的人们头上呢？或者你说，我背后有个强大的祖国。这样的事情绝不会发生在我身上。那麽别忘了，“逃港”——曾经的“逃往”和后来的“逃离”，都还没有成为历史。

所以，如果这样的事情发生，而加拿大和其他国家却关门闭户，不闻不问，我们又能怎么样呢？指责这些国家不讲“道义”吗？可是本来就并不关这些国家的事。

可是好在，这个世界上存在另一种价值观。所以加拿大一定会接纳“难民”，所以“道义”一定不会消亡。

所以，如果背井离乡的难民第一年得到了免费的一日三餐和一张眠床，这人世的温暖和拯救我们都有份，我们“破防”的同时，岂不是也应该感到欣慰？

说回“破防”本身。其实，这是最正常不过的本能反应。毕竟我们这些辛辛苦苦的打工人，每天都要面对居高不下的物价，房价和各种名目的税负。可是制定税率的不是难民，是选出来替我们管事的政府。如果觉得政府滥用税款，或者政策失衡，怎么办？很简单，参政议政，积极发声。最重要的是，记得去投票。

至于难民的“酸葡萄”，还是不要吃了吧。大家都不容易，但难民毕竟更难一些。

文：语冰

加通社资料图片

作者简介，湖南人，厂矿子弟，移加二十余年。两个孩子的母亲。重构写作者。

-----------------------------------------------

T05