【評論】哪壼不開提哪壺 才是稱職選民

【世道仁心】在當前的艱難時刻，必須要選出一個可靠的總理。

準確一點說，每一屆大選，都當選出一個可靠的總理，組成一個可靠的政府，帶領國家靠譜地前行。

選舉期間，正是選民要求候選人回答最艱難問題的好時機。艱難也者，是候選人最不想正面地清楚地回答的問題。

投票不為政客為國民

所以，在選舉期間，最棹忌的是選民換上追星心態，對心儀的候選人愛護有加，對其欲遮蓋掩飾的難題，隻眼開隻眼閉。

需知道，在競選期間，要求每一位候選人清楚回答對他而言最艱難的問題，是我們作為選民的權利，是審視候選人的能力和誠信的重要手段。

要明白，迫使一位候選人回應艱難的問題，不是益了其他政黨，受益的是國民。

請認清，迫使一位候選人回答對他而言非常為難的問題，不代表你不支持他。你可以對一位候選人強烈質疑，最後基於不同考量，仍然把選票給他。

以為喜歡一個候選人，就不該質疑他，甚至對任何合理的質疑聲音，都竭力反嗆以保其可愛形象，那是粉絲、是應援，不是盡責任的選民行為。

勿輕視潛在利益衝突

上周四（4月17日）的黨領英語辯論，最值得注意的，是末段各黨領自由挑選一個對手發問的環節，因為那段時間，正是迫使一些候選人在選民面前，回應一些最為難的問題。

新民主黨的駔勉誠（Jagmeet Singh）選擇了自由黨的卡尼（Mark Carney），質問他作為Brookfield 投資公司董事會主席期間（至今年一月），該公司購入可負擔住宅，趕走原有租戶並提高租金，質疑他是站在富商還是平民的一方。

卡尼的回答是，承認自己在私人企業界有一段漫長的職業生涯，並對此感到自豪，強調自己一直秉持誠信行事，沒有正面回答問題（這也要怪駔勉誠打岔，反而給了卡尼轉移話題的空間）

不過，魁人政團領袖布朗謝（Yves-François Blanchet）沒有分心，直指卡尼「巧妙地迴避了問題」，然後繼續要求對方就其企業決策作出回答：「你曾是Brookfield的高層，聲稱那是綠色投資基金。但現在發現，這基金有一半資金投入化石燃料，根本不是甚麼綠色基金。你支持石油天然氣，支持組裝屋，但這些投資卻不是在加拿大。」

跟著，布朗謝發出了一個卡尼一直都極力迴避的議題：你把資金藏在百慕達和開曼群島，令加拿大損失數十億元，「然後要加拿大和魁北克的工人、家庭和長者替你納稅。所以我想知道你會像駔勉誠、博勵治、和我一樣，在選舉前透露你所有的資產詳情嗎？我們有權知道。」

卡尼的答覆大至是：Brookfield是個成功故事，令很多人受益，再說自己行事有誠信，已守了該守的規矩。

疑似避稅行為呢？會否選舉前公布資產？沒答。

有力監測為了不折騰

早前當新聞媒體問及潛在利益衝突相關問題時，卡尼不客氣地回嗆記者。在辯論會上，在鏡頭前，卡尼也避而不答。

回想過去10年，杜魯多本人及其官員親信，不時傳出利益衝突醜聞，所引發的爭拗和調查，阻礙政府運作，令國民不勝其煩。對卡尼的情況，民眾查問，記者追問、反對黨質問，合情合理。

很明顯，Brookfield 相關的商業決定和資產問題，是卡尼最不願意揭示的一面，也正因如此，選民必須在選舉期間，本着「哪壼不開提哪壺」的問責精神，要求他有更清楚的說明。

別給政客機會學嗁弄

一個選民，可以很愛卡尼，票投卡尼，同時強烈要求他在大選前公開資產詳情。

準確一點說，無論心儀哪位候選人，那候選人最極力迴避的問題，選民都當提哪壺。因為選舉期間，候選人其實在不斷學習。如果他們學會了用一些訴諸情緒或語言藝術就能令民眾心甘情願地把放棄向政治人物問責的權利，他們就學會了一個政治生存技巧：就是無需公開透明，只要採取手段，就能嗁弄過去。

文：廖長仁

圖：加通社