【評論】應付特朗普根本不是「一個問題」

【世道仁心】選戰開打一周，在關稅威脅下，如何應付特朗普彷彿成了單一議題。民調機構Leger上周三公布的報告顯示，36% 受訪者認爲今次大選中最重要的議題是，誰最有能應對特朗普及其強硬的貿易行動。然而，細想一下，特朗普根本不是「一個問題」。

特朗普政府的關稅威脅所帶來的衝擊，以及對經濟可能造成的影響，絕不容忽視，我國必須嚴陣以待。但究竟何謂應付特朗普呢？

真正應付關稅威脅之法

特朗普下一盤什麼大棋，按什麼章法出什麼牌，我們控制不了。你今天向他放狠話，他可能誇你兩句；明天你好言相向，他可能加你25%關稅。

真正應對的方法，是長遠鞏固我國經濟優勢（例如有效推動能源產業發展）；拓展國際貿易商機（例如改善港口基建和物流網絡）；穩住關鍵產業（例如支持汽車業撐過不明朗營商環境）；保護最易受經濟下行衝擊社群（例如向關稅戰中首當其衝的行業人員，制定針對性的福利政策）；趁機清除本國經濟結構的弱點（例如降低跨省貿易壁壘），解決近年大幅通脹下的生活成本問題（例如增加房屋可負擔性）。

注意形象和政綱之間缺環

特朗普上週三（3月26日）揚言增加汽車業 25%關稅。卡尼在記者會上回應，指這是對汽車業工人的「直接攻擊」，強調「會保護我們的工人，我們的公司，我們的國家」。

強硬話說完了，卡尼重申承諾提供 20 億元的「策略應對基金」幫助汽車製造業，這可視為有針對性的資金援助政策；但匪夷所思的是，他接著說，自己所領導的政府，將致力於建立一個「全加拿大製造」的汽車零部件供應網絡，減少在生產過程中需要跨越加美邊境的零部件數量。

特朗普關稅戰其中一大目標，是要迫使廠商把供應鏈遷到美國，帶來更多就業職位。與我國有緊密生產鏈的最大汽車生產商如通用、福特，都是美國公司。在特朗普政府施壓下，他們會把生產線大規模搬到加拿大還是遷回美國呢？

建立一個「全加拿大製造」的汽車業網絡，是一個從形象口號進入政綱政策的範圍，可惜卡尼未有詳述。

改變國家發展方向更關鍵？

關稅陰霾下所產生的憂慮，以及期望有人把頭上烏雲一掃而空的情緒，不難理解；但只要簡單算一算，就會發覺所謂應付特朗普根本就不是「一個問題」，而是通過面向不同範疇的政策，達到為本國經濟固本培元之效。

這個道理，民眾其實心裏明白。

Leger的民調顯示，雖有36%指特朗普是重大問題，也有33%受訪者認爲，今次大選的重點在於誰最適合改變加拿大過去幾年的發展方向，並改善人民生活。24% 認爲是誰最能「強化並促進」國家經濟成長。

報告還有一組值得細味的數字：59%自由黨支持者認爲，至關鍵議題是誰能應對特朗普和關稅問題；但僅15% 保守黨支持者認同。

那保守黨支持者認為什麼議題至關鍵？56%指是誰最適合改變國家過去幾年的發展方向，並改善人民生活；但僅15%自由黨支持者認同。

新民主黨支持者在至關鍵議題上的分布比較平均，41%認為是特朗普，33%指是改變國家發展方向。

兩個觀點之爭

今次的大選，經常被特朗普搶風頭，但真正的角力，大概是「應付特朗普至關重要」和「改變國家發展方向才是頭等大事」兩個觀點之爭。

正順風駛舵的自由黨，加上仍掌執政權之利，肯定會繼續充份利用「應付特朗普至關重要」觀點作招徠。

保守黨力圖把選民的注意力，從特朗普身上移開，轉到其他議題和政綱，除冀為自己製造有利形勢，也要穩住本身的支持者。然而，如果未來一周，「改變國家發展方向才是頭等大事」觀點未能外溢，仍局限於保守黨支持者圍內，就必須變陣，才能爭取游離選民的注意。

其實，兩種觀點並不是互相排斥的。除非只是憑觀感去認定哪個黨領最能應付特朗普，如果選民看清應對之法是全面發展經濟，鞏固民生，帶領國家走出新方向，就不會隨便忽略各政黨所提出的政綱，而是要求候選人少點作秀，多展示具體的政策規劃。

文：廖長仁