【评论】挥舞枫叶旗 自由公义中团结一起

【世道仁心】在加拿大，国旗不是圣物，也不是强迫人放下己见的情绪威胁工具，而是一个国家团结的标志。这份团结，乃基于所有国民在这片土地上所感受到深刻而平等的自豪感。

枫叶旗出现的过程，本身就是一个在激烈的情感碰撞中达致团结的故事。

激烈碰撞中达致团结的故事

在未有枫叶旗之前，英国的联合旗(Union Jack，俗称“米字旗”）享有官方旗帜的地位。19世纪80年代开始，加拿大红船旗 （Canadian Red Ensign Flag）被作为非官方国旗使用。红船旗设计是红色底，左上方有米字旗，右下方有一加拿大纹章。纹章的设计会随着各省的加入而转变。

在1925年和1946年，政府两度尝试考虑设计属于加拿大自己的国旗，但由于担心引发政治不稳，计划都被搁置。

国际上独特形象渐鲜明

然而，随着时间推移，我国作为英国殖民地的色彩逐渐减少，作为一个政治实体的独特形象在国际社会越见鲜明。

例如在1956年的苏彝士危机期间，埃及政府拒绝让加拿大维和部队登陆，因为红船旗上有米字旗，而英国是冲突中的交战方之一。

1958年8月，由民调机构盖洛普（Gallup Poll）所作的全国调查显示，

85.3%受访国民赞成“拥有一面与任何其他国家完全不同的国旗”。

一个容得下异见的成熟国家

跟其他国家完全不同的意思，说白一点，就是不要设计中有米字旗。这对英国没有什么感觉的民众（例如魁省省民）而言，没什么大不了。但对于一些对英国有强烈情感的民众（例如曾经在两次大战中在米字旗下冲锋陷阵的老兵），却有重大的情感意义。

1964年9月15日，时任总理皮尔逊（Lester Pearson）成立由15人组成的多党委员会，挑选新国旗设计，引起强烈反弹，在民间也有激烈讨论，史称“国旗大辩论”（Great Flag Debate）。

同年10月22日，委员会一致选定枫叶旗设计。然而，决定递交国会下议院后，却触发激烈辩论，议员拉布发言长达六星期，最终于12月15日凌晨2时15 分，以163票对78票，通过枫叶旗成为国旗。

这面国旗是让我们明白到，我国就是一个容得下不同意见、经得起激烈辩论的成熟国家。团结的表现不在于对国家或政府有洗脑式的死忠认同。

爱国不建基于狭隘民族主义

在1965年2月15日，新国旗正式升起的典礼上，皮尔逊在演说中，承认“许多人对红船旗被红色枫叶旗取代感到遗憾。他们的情感和情怀值得被尊重与敬重”，同时指出，既然是经过民意参与作出的决定，民众都会“接受这一决定，并自豪地升起我们的国旗”。

他强调，这并不是“与历史割裂”，而是加拿大已“从过去抽离、分散且依赖的殖民地，成长为一个从大海到大海、从南部边界延伸至北极的伟大而主权独立的联邦”，“作为我国历史新篇章的象征，我们的枫叶旗将成为国家团结的标志”。

“愿这面新旗飘扬之地，在自由与公义中保持团结；这片土地上正直敬畏神的人民；愿他们在一切事务上公平而慷慨，对所有人敏感、宽容且富有同情心；勤劳、充沛，果断；明智、公正地为所有文化提供平等的安全和机会；坚定持守那些唯一能通往伟大的道德原则。”

皮尔逊在总结中说：“在这面旗帜下，愿我们的年轻人为忠诚于加拿大找到新的灵感；爱国主义不是基于卑鄙或狭隘的民族主义，而是基于所有国民在这片美好土地上所感受到深刻而平等的自豪感。”

下定决心在这里安身立命

今天，在美国特朗普政府对我国出言不逊，提出关税威胁的背景下，民众的爱国情绪也高涨起来。但我们更要认清的是，我们不只是通过“可以说不”的情绪来定义自己。

加拿大是一个有历史的国家；是一片值得我们团结建设的国土。不同的人背负著不同的故事来到这里，不是只能当一个异乡人过寄居生活，而是可以放下侨民心态，下定决心在这里安身立命，成为一个投入其中的国民。

文：廖长仁