【葉珮泓專欄】駭人聽聞還是危言聳聽？

【港人移加 434 / 葉珮泓專欄】2024年，加拿大通過了《線上新聞法案》（Online News Act），此法案的核心目標是要求社交媒體平台為使用新聞機構的內容支付費用。然而，隨著這項法案的實施，許多社交媒體平台選擇禁止新聞機構在其平台上分享新聞內容，造成了資訊流通的新局面。對於一般公眾而言，這意味著從可信來源獲取資訊變得更加困難，因為新聞機構的官方報道不再直接出現在社交平台上。

儘管如此，我觀察到社交媒體上的資訊量並未因此減少。相反，KOL（意見領袖）和個人帳號仍然不斷發布新聞相關內容，其中夾雜著許多無法確認真偽的資訊。這讓我在接收這些消息時感到困惑，並常常需要自己上網搜尋相關資料進行事實查核（fact check）。

例如，2024年12月18日，一則關於多倫多TTC Yorkdale站的消息在X（前稱Twitter）和Instagram上廣泛流傳。消息稱一名男子在該站被「sliced in half（切成兩半）」，然而，當我試圖從大型新聞機構尋求更多資訊時，卻只找到一則模糊的報道。報道提及：「因應鐵路層發生的受傷事故而暫停服務」（suspending service due to a call for an injury at track level）以及「警方調查結束後地鐵服務已恢復」（Subway service has resumed following a police investigation at Yorkdale Station）。報道對具體情況隻字未提，導致事件的真相成為謎團。

這種情況讓人不禁思考，社交媒體上的資訊究竟是駭人聽聞還是危言聳聽？缺乏可靠消息來源的情況下，讀者往往處於被動地位。他們需要花費時間和精力進行二次求證，甚至可能因為資訊的不透明性而產生焦慮。與此同時，KOL和個人帳號的影響力逐漸增強，他們發布的內容可能包含主觀判斷甚至錯誤資訊，進一步混淆視聽。

事實上，《線上新聞法案》的出發點是保護新聞機構的權益，但它同時也無意間促成了資訊傳播中的斷層。當可信媒體的聲音被減弱，社交平台反而成為了謠言滋生的溫床。因此，個人如何應對這種資訊環境顯得尤為重要。

在這樣的背景下，培養媒體素養和批判性思維至關重要，要對看到的每則消息保持懷疑態度，並學會利用多方渠道交叉驗證。駭人聽聞的消息固然吸引眼球，個人帳戶雖沒有所謂的「責任」提供可靠資訊，但作為社會一分子，也不應該胡亂散播謠言，更何況是擁有一定追踪者的KOL？希望大家可以一同營造一個更透明可靠的資訊環境，一同在迅速變化的世界中保持冷靜與理性。

文：葉珮泓

作者：葉珮泓，90後人類帶着4歲貓女移民多倫多，學了主子望街發呆的習性，通勤路上透過車窗望世界。