【评论】听证会上玩政治 小杜对司法零尊重

【世道仁心】如果杜鲁多于上周三(10月16日）在外国干预听证会上作证的目标，是要转移焦点的话，他做得颇成功，不过，焦点不是落在政敌博励治（Pierre Poilievre）身上，而是他作为总理有多令人失望。

身为总理，在关系到我国政制运作和国家安全的听证上，杜鲁多话锋一转，称他手头有一份保守党国会议员可能受到外国干预的名单，然后指责保守党党魁博励治拒绝听取机密简报，“这意味着他的党内没有人可以有权知道那些人的名字，并采取适当行动，这让我感到困惑，完全缺乏常识。”

还要画公仔画出肠

杜鲁多或许担心大家摸不清自己的动机，要画公仔画出肠：“在这种情况下，我比预期更有党派倾向，但对我而言这是令人震惊的，因为官方反对党领袖，他显然非常努力地想要成为总理，却选择在外国干涉问题上玩弄党派游戏。”

如果不知道背景的话，还以为是竞选集会上的演说，而且极端诚实地说自己就是搞“党派倾向”。身为总理，在听证会中如此表现极不恰当。

完全同意博励治不上当

博励治拒绝接受国家安全许可以听取机密简报的理由，是因为一旦接触了机密简报，就必须遵守保密原则，这会限制他在外国干涉问题上自由发言和批评政府的能力。

博励治这样的决定合理吗？

杜鲁多“感到困惑”，暗讽他有何德何能去当总理；但前联邦新民主党党领唐民凯（Tom Mulcair）却有完全不同的看法。

唐民凯在接受CTV的访问中说：“反对党的主要工作是让政府负责任。我完全同意博励治不上当的决定。”他认为杜鲁多用了一年多的时间，不断尝试令博励治接受机密简报，以限制他发言的自由，目的是要掩饰自由党就外国干预问题不作为的事实。

“不配称为加拿大政治”

他批评杜鲁多在听证会上的证词，“是一个针对博励治的蓄意打击，目的是要转移视线……试图转移别人对他本身问题的注意力”，试图把听证会政治化，“这根本不配称为加拿大政治。我从未见过如此低庄的行为”。

外国干预加拿大调查听证会是一个司法程序，由魁省上诉法院法官霍格（Marie-Josee Hogue）领导，所有递交的证据都有严谨要求；到听证会上发言的人不是去分享意见或评论，而是去作证。

杜鲁多身为总理，是调查中一位重要证人。在作证过程中，试图从对自己有利的角度回答问题，可以理解；但利用听证会去玩党派游戏，攻击政敌，是对司法程序零尊重，轻视了国民对如此重大事件上的关注。

文：独立时事评论员  廖长仁

图：加通社