【评论】推动牙保暴露施政能力 小杜政府不谙治理艺术

【世道仁心】

“治理民主国家的艺术在于找到政治与政策的适当组合。”

要在政府治理中完全剔除政治成份，不太实际。但当民众投诉事情太政治化，在推动政策给人浓浓的玩政治味道时，政府就当反省一下，政治与政策组合是否已失去平衡。

联邦卫生部长霍兰德（Mark Holland）早前指保守党党魁博励治（Pierre Poilievre） 正在“欺凌”一众牙科协会，迫使他们反对杜鲁多政府的全国牙科保健计划。

他说牙科协会“通常只是在牙医与病人之间打交道，却要突然应对狂热的保守党人士… 这些保守党人冀见计划失败，因为他们担心这会使我党受益。”

他又认为现在的保守主义运动中存著“鲁莽”和“混乱”，他们“似乎更有兴趣把事情拆毁以证明它们已经损坏，而不是提出解决方案。”

有趣的是，出来反驳的，是一众牙科协会。

牙医协会反驳“零压力”

卑诗牙医协会主席沃兰斯基（Robert Wolanski）说，保守党给他们“零压力”，没以任何方式施压令参加牙保计划的牙医人数偏低。关于保守党欺凌之说，“我跟全国每个协会的主席谈过，没有一人经历过那样的情况”。

他澄清，省级及地区牙医协会过去两年极少跟保守党接触。该党的健康事务评论员埃利斯（Stephen Ellis）仅于本年4月跟他们沟通，其与会态度是“好奇、开放和尊重”。

霍兰德在给《星报》的声明中称，“保守党议员继续散布有关我们计划的错误信息”；但沃兰斯基反指，“几乎所有的错误资讯都是由… 自由党政府和新民主党提供的”。

指自由党玩政治游戏

亚省牙科协会主席多尔克森（Jenny Doerksen）的回应也很直接，霍兰德只是在使用“竞选策略”，“我们不是来参与他们所玩的政治游戏。”

牙保计划推出之初，牙医协会在表示支持的同时，已就病人隐私、申请补助流程等问题提出疑问，并对宣传中暗示该计划完全免费的说法提出关注。

沃兰斯基举例说，杜鲁多于4月的一个新闻发布会上，炫耀已注册该计划以获得“免费牙科护理”的长者数字。但实情是，在大多数情况下，需要共付费用，保健不会立即开始，可能会有额外收费，而且不是所有服务都涵盖在内。

正是“费用全免”的印象深入民心，导致牙医协会要发起全国性宣传活动，以正视听。

乱扯党派政治失分

曾任枢密院书记的韦尼克（Michael Wernick）在其著作中指出，治理民主国家的艺术在于找到政治与政策的适当组合。制定政策需要政治技巧，以克服阻力并获得足够的公众支持；与此同时，政府需要有能力和敏感度去维持支持度。

自由党少数政府为求获新民主党支持执政至2025年，同意推动一些政策，包括牙保计划，这是合理的政治技巧。

然而，当牙医对计划兴趣缺缺，协会指出问题所在，政府就当展示推动政策的心胸和能力，这才是治理的艺术。用充满色彩的政治语言把问题定性为党派攻击，给人家看穿了，只暴露出自己施政能力不足，政治形象也大打折扣。

文：独立时事评论员 廖长仁