卑詩漢空口稱「遭脅迫」簽下借據 法庭裁定仍須履約償債

【星島綜合】卑詩民事審裁處（Civil Resolution Tribunal，簡稱CRT）近日裁定一名男子勝訴。該名男子因借出資金而涉訟，雖借款人辯稱簽署借貸協議時受到脅迫，但審裁處並未採信。

據Delta Optimist報道，原告康卡拉（Narasimha Reddy Kankara）提交了相關文件、影片以及兩人簽署協議時的證人證詞，證明自己曾於2024年7月借給亞薩拉普（Mukesh Yasarapu）4,000元用於購車。然而，他事後僅收到2,000元的付款。

根據雙方簽署的協議，這筆貸款本應在2024年10月30日前全額還清。

被告亞薩拉普則辯稱，他曾請求康卡拉給予更多寬限期，並指控是對方強迫他簽署該份協議的。他在陳述書中聲稱，康卡拉當時夥同七、八名隨從企圖對他進行人身攻擊與恐嚇，並強行將他帶往康卡拉家中。

他表示，自己是在「恐懼與壓力」下被迫落款，完全是出於對人身安全的擔憂。

對此，審裁處指出，若要使「脅迫」（duress）在法律上成立，亞薩拉普必須證明對方當時使他陷入絕境，導致他在現實中毫無其他選擇，只能屈從簽署協議；同時，該壓力必須達到不公、過度或具強迫性，足以剝奪當事人的自由意志。

然而，被告除了口頭自陳外，未能提供任何證人證詞等實質證據來支持其指控。相反地，現場簽署協議的影片顯示，亞薩拉普在簽字時神色自若，並無顯著受到脅迫的跡象。

此外，兩人在訴訟中均提及簽約後曾遭對方騷擾、恐嚇或威脅。

但審裁處認為，不論這些後續糾紛是否屬實，皆無法免除亞薩拉普身為借款人（且其已承認借款）的還款義務。

最終，審裁處裁定亞薩拉普必須償還剩餘的2,000元欠款及相應利息。

至於康卡拉提出的其他索賠項目，包含未來扣留車輛所需的「拖車費」，則遭到審裁處駁回。

圖：網上圖片

V6

● 相關新聞：卑詩媽媽借錢助女兒買車遭拖欠 公堂較量如一齣戲

● 相關新聞：賬戶內1.7萬元不翼而飛 卑詩老夫婦控訴TD銀行拒賠