详细调试信息 - getPostsByCategory:
当前 cat_name: 即时加国
传入的 cat_slugs: %e5%8d%b3%e6%99%82%e5%8a%a0%e5%9c%8b
当前页码: 1
is_lifetime: false
时间条件: 即时新闻 - 3个月以内
查询结果:
找到文章数: 2741
最大页数: 275
当前返回文章ID数: 10
文章IDs: 7311519, 7311511, 7311491, 7311431, 7311432, 7311411, 7311407, 7311380, 7311384, 7311311
第1页第一篇文章日期: 2025-10-24
第1页最后一篇文章日期: 2025-10-24

连锁影院Cineplex挑战“层层加价”罚款裁决 涉渐进式加价误导戏迷

【星岛综合报道】大型连锁影院集团 Cineplex 周三入禀联邦上诉法院,挑战早前竞争审裁处裁定其“误导戏迷”并须缴交 3,890万加元罚款的判决。案件被业界视为加拿大首宗大型“层层加价/渐进式加价”(drip pricing)典型案例,值得消费者留意。

竞争局早于2023年发起诉讼,而竞争审裁处于2024年九月裁决,Cineplex 未即时披露每张网上订票最高1.5元附加费,构成误导消费者的“层层加价”行为。该附加费仅于结帐阶段出现,令票价实际高于广告标示。

Cineplex 表示不同意裁决,强调己方收费清晰、市民并可於戏院现场购票以避免相关费用。

专家指出,该案裁决代表一个明确讯息:“凡标价与实际金额不符的企业,必将受罚。”。学者亦指出,类似“收费陷阱”早已遍布各行业,包括航空公司以“低价票”吸客,再于结帐时加收燃油附加费、行李费用等。竞争局近年已对 DoorDash、SiriusXM、Canada’s Wonderland 及多家租车公司采取行动。其中, SiriusXM 去年同意支付 330万罚款,TicketNetwork 亦因强制费用令票价平均增加逾五成,被罚 82.5万。

专家认为,随网购普及,及法例更新,“滴水式收费”已被列为欺诈营销行为。渥太华大学法学教授 Jennifer Quaid 指:“对消费者而言,这案与戏票无关,而是全国对‘收费诚信’的试金石。”

Cineplex上诉文件指审裁处“判错”,称附加费“在购票第一页已清楚列出”,而且购票者可选择於戏院现场购票,即可免除相关收费。

竞争局则回应称,Cineplex 所标示票价“实际上无法达成”,坚称判决应维持原状。

Cineplex Inc. 是总部位于多伦多的加拿大娱乐与媒体集团,也是加拿大最大的连锁影院品牌。它不仅经营电影院,还将业务扩展到餐饮娱乐、数字媒体和电子商务等领域,成为一个多元化的综合娱乐集团。

(资料图PEXELS)T15

---------------------------------------------

>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679,爆料一经录用,薄酬致意。

>>>立即浏览【移民百答】栏目:新移民抵埗攻略,老华侨也未必知道的事,移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
点击以下6大平台 接收加拿大新闻及生活资讯

延伸阅读

延伸阅读

华埠刺伤3人精神病者被判无罪 法官:他不会再流落街头

多伦多与洛杉矶市长订“自行车之约” 为蓝鸟世界大赛下赌注

【阿浓专栏】做什么?

卡尼首访亚洲拓展贸易关系 官员放话吹和风