上海醉男凍死家門前 4同事遭索賠法院這樣判

上海有男子與4名同事放工喝酒餐敍，飯後各自回家，男子翌日被發現凍斃於街頭，其家屬指4名同事未勸阻死者過量飲酒，未盡照顧義務，要求4人賠償。法院一審駁回原告訴求。

案情指，死者小金去年1月某晚，與4名同事到燒烤店食飯，期間5人飲用了一瓶自帶且已開封的52度白酒。至深夜各人各自回家。

相關新聞：屈錢無極限︱河北男求診把脈 老中醫被嫌指甲過長索賠¥2000

穿著單薄西裝的小金，叫了一輛網約車回家，但翌日清晨被鄰居發現昏倒在地，送院不治。醫院出具的死亡證明指死因為急酒精中毒引起的凍傷。

死者遺屬認為，4名同事未盡照顧及勸阻飲酒義務，要求負上賠償責任。

上海市普陀區人民法院認為，聚餐屬同事間正常交往，無證據4名被告對死者存在強迫飲酒、勸酒等不當行為，且監控顯示男死者離開餐廳時能自行獨立行走，未表現出明顯異常狀態。男死者作為完全民事行為能力人，應當審慎管理自身事務，對飲酒可能會對身體造成的危害應當明知。

相關新聞：自駕遊賠15萬？︱成都客遇沙塵暴車身被刮花 「新車才$26萬」

法院指，4名被告已盡到相應照顧、幫助義務，其中一人還向男死者提供了薄棉外套，之後發生的不幸非他們所能預料。因此一審對原告全部訴訟請求不予支持，遺屬再提上訴但未在規定期限內繳納上訴費，上海市第二中級法院裁定按自動撤回上訴處理，一審判決現已生效。