【评论】哪壸不开提哪壶 才是称职选民

【世道仁心】在当前的艰难时刻，必须要选出一个可靠的总理。

准确一点说，每一届大选，都当选出一个可靠的总理，组成一个可靠的政府，带领国家靠谱地前行。

选举期间，正是选民要求候选人回答最艰难问题的好时机。艰难也者，是候选人最不想正面地清楚地回答的问题。

投票不为政客为国民

所以，在选举期间，最棹忌的是选民换上追星心态，对心仪的候选人爱护有加，对其欲遮盖掩饰的难题，只眼开只眼闭。

需知道，在竞选期间，要求每一位候选人清楚回答对他而言最艰难的问题，是我们作为选民的权利，是审视候选人的能力和诚信的重要手段。

要明白，迫使一位候选人回应艰难的问题，不是益了其他政党，受益的是国民。

请认清，迫使一位候选人回答对他而言非常为难的问题，不代表你不支持他。你可以对一位候选人强烈质疑，最后基于不同考量，仍然把选票给他。

以为喜欢一个候选人，就不该质疑他，甚至对任何合理的质疑声音，都竭力反呛以保其可爱形象，那是粉丝、是应援，不是尽责任的选民行为。

勿轻视潜在利益冲突

上周四（4月17日）的党领英语辩论，最值得注意的，是末段各党领自由挑选一个对手发问的环节，因为那段时间，正是迫使一些候选人在选民面前，回应一些最为难的问题。

新民主党的驵勉诚（Jagmeet Singh）选择了自由党的卡尼（Mark Carney），质问他作为Brookfield 投资公司董事会主席期间（至今年一月），该公司购入可负担住宅，赶走原有租户并提高租金，质疑他是站在富商还是平民的一方。

卡尼的回答是，承认自己在私人企业界有一段漫长的职业生涯，并对此感到自豪，强调自己一直秉持诚信行事，没有正面回答问题（这也要怪驵勉诚打岔，反而给了卡尼转移话题的空间）

不过，魁人政团领袖布朗谢（Yves-François Blanchet）没有分心，直指卡尼“巧妙地回避了问题”，然后继续要求对方就其企业决策作出回答：“你曾是Brookfield的高层，声称那是绿色投资基金。但现在发现，这基金有一半资金投入化石燃料，根本不是什么绿色基金。你支持石油天然气，支持组装屋，但这些投资却不是在加拿大。”

跟着，布朗谢发出了一个卡尼一直都极力回避的议题：你把资金藏在百慕达和开曼群岛，令加拿大损失数十亿元，“然后要加拿大和魁北克的工人、家庭和长者替你纳税。所以我想知道你会像驵勉诚、博励治、和我一样，在选举前透露你所有的资产详情吗？我们有权知道。”

卡尼的答复大至是：Brookfield是个成功故事，令很多人受益，再说自己行事有诚信，已守了该守的规矩。

疑似避税行为呢？会否选举前公布资产？没答。

有力监测为了不折腾

早前当新闻媒体问及潜在利益冲突相关问题时，卡尼不客气地回呛记者。在辩论会上，在镜头前，卡尼也避而不答。

回想过去10年，杜鲁多本人及其官员亲信，不时传出利益冲突丑闻，所引发的争拗和调查，阻碍政府运作，令国民不胜其烦。对卡尼的情况，民众查问，记者追问、反对党质问，合情合理。

很明显，Brookfield 相关的商业决定和资产问题，是卡尼最不愿意揭示的一面，也正因如此，选民必须在选举期间，本着“哪壸不开提哪壶”的问责精神，要求他有更清楚的说明。

别给政客机会学嗁弄

一个选民，可以很爱卡尼，票投卡尼，同时强烈要求他在大选前公开资产详情。

准确一点说，无论心仪哪位候选人，那候选人最极力回避的问题，选民都当提哪壶。因为选举期间，候选人其实在不断学习。如果他们学会了用一些诉诸情绪或语言艺术就能令民众心甘情愿地把放弃向政治人物问责的权利，他们就学会了一个政治生存技巧：就是无需公开透明，只要采取手段，就能嗁弄过去。

文：廖长仁

图：加通社