【星島民調公布】14歲少女之死大激辯  華裔與主流社會毒品政策看法大不同？

【星島民調】本報記者在上月中率先報道了14歲華裔少女E死於使用芬太尼的事件（見另文），一石激起千重浪，引起了華裔社群對毒品政策的激烈討論。這宗悲劇反映了一連串值得公眾和政府深思的問題，例如14歲是否屬於心智成熟的人，有足夠人生經驗和判斷力，自行決定最佳治療方案？這些年紀輕輕就嘗試毒品的少年，可能不但心智未成熟，就連發育中的身體可抵受的毒品劑量也不如成人，或像少女E一樣有情緒病，因此更有需要家長協助其作出抉擇。

相關新聞：14歲華裔少女吸毒致死 父母痛問政府：為何不能強制戒毒？

在毒品政策方面，有支持政府「安全供應」和「減少傷害」措施的人士認為，這就是加拿大社會的主流價值，反對現行政策的移民不應把自己原居地的一套搬來加國。加拿大的華裔是否大多反對現行政策，主流社會又是否大多支持？如果是的話，兩者何以出現南轅北轍的分歧？本報上周進行的民調，試圖就此尋找更多啟示。讀者反應非常踴躍，並顯出有強烈欲望表達這方面的意見。

加拿大「星島新聞網」Singtao.ca在2月19至24日進行的網上調查，共收回了1,623份有效問卷。結果如下：

一、你對卑詩省把管有少量硬性毒品非刑事化有何看法？

讀者的意見高度集中於反方，反對佔了9成，贊成不足1成，無意見僅1%，看來讀者對此真的「很有意見」。

二、安全注射屋是否有助減少死亡？

壓倒性數據繼續出現，持否定意見者佔91%，認同的僅5%。

三、政府的「更安全藥物」應稱為什麼？

逾3成的人認為應稱作「潔淨化毒品」，近2成認同政府現稱的「處方替代藥物」，僅3%認同舊稱「更安全藥物」。值得留意的是，有4成多人沒有投選任何選項，可能是因為對以上這些名稱都不滿意。

四、應否實施強制戒毒？

多達88%讀者對此表示認同；僅有極少數（1%）反對；另有10%認為不能一概而論。

五、父母應否有權強制未成年子女戒毒？

這是得出最一面倒結果的問題，有94%認為應該，僅1%表示反對，3%認為不能一概而論。

讀者的意見看過了，整體加拿大人對毒品政策的想法又如何？根據聯邦衛生部去年9月發表的《加拿大人對毒品非刑事化的認知和態度》（Canadians' Knowledge and Attitudes around Drug Decriminalization）全國民意研究報告，對於應以何種方式處理毒品使用者的問題，有接近一半（49%）加拿大人認同，應「以戒毒中心和復康計劃等健康及社會服務為主」；有7%認為應「以警方執法、刑事檢控和監禁為主」；有35%認為應該「雙管齊下」。

卑詩首席衛生官亨利（Bonnie Henry）在去年7月發表的《未受規管藥物的替代品：向拯救生命踏出另一步》（Alternatives to Unregulated Drugs: Another Step in Saving Lives）特別報告書中，在第一章就開宗明義以大字引述前卑詩首席法醫官簡恩（J.V. Cain）的說話：「由司法體系發起的所謂『毒品戰爭』，只能被視為一場代價高昂的失敗。」

在第二章，亨利又引述一名因毒品而喪子的父親的說話：「這是個天大的問題，也是個複雜的問題，但問題源於禁毒」，以說明「禁毒與毒禍的關聯」。

報告書的立場鮮明不過，那就是對禁毒持否定評價，並認為用禁毒、執法等手段註定會失敗，有別於合共42%（包括35%認同戒毒與禁毒雙管齊下、7%主張以禁毒為主）的加拿大人表示認同禁毒的價值。

值得注意的是，由於這是對全國民眾所做的調查，因此選項中未有包括卑詩省近年奉行的「減少傷害」政策。從輿論所見，很多華裔加拿大人反對的是減少傷害政策，而非向成癮者提供戒毒服務，這立場與在整體加拿大人中有49%，認為應以戒毒中心和復康計劃等服務為主的看法，並無衝突。

對於將硬性毒品非刑事化，根據上述的衛生部報告，有51%加拿大人認為這會增加使用毒品造成的傷害；有38%認為不會。這與本報讀者有90%反對及9%支持非刑事化的比例有很大差別；然而，在整體加拿大人中，可見仍有超過一半認為非刑事化會增加毒害，這點與華裔讀者看法一致。

根據Abacus Data去年9月發表的《了解分歧：加拿大人如何看待鴉片類藥物危機》（Understanding the Divide: How Canadians See the Opioid Crisis）民調結果，在整體加拿大人中，有42%表示在理念上傾向支持「安全注射屋」；有33%傾向反對；與加拿大「星島新聞網」Singtao.ca讀者5%贊成91%反對的比例，形成強烈對比。不過，對於如何處理現有安全注射屋方面，在整體加拿大人中，有35%認為應該關閉或轉用其他方法；比主張增加或維持注射屋的人（34%），還要多 1個百分點。（另有15%表示應視乎需要而增加和關閉一些注射屋；16%表示不知道或無意見。）

以上數據的比較可能未盡完善，但在某程度上可反映主流加拿大人對毒品政策的看法，雖不如本報華裔讀者那麼一面倒，但對毒品非刑事化、安全注射屋等措施，大多仍然有所保留。「減少傷害」政策等同加拿大主流價值觀之說，看來缺乏事實根據，無論在主流社會還是華裔加拿大人社群中，這也是一套甚具爭議性的政策，必須繼續辯論、檢討和修正。

相關新聞：【星島民調結果】福特借東風駛盡𢃇 民意亦步亦趨 誰領風騷？

相關新聞：【星島民調結果】華裔加人比整體國民更愛國？逾8成撐國貨四分三打消赴美

相關新聞：【星島民調結果】應對關稅宜妥協求和 還是以牙還牙？

相關新聞：【星島民調結果】福特提前選舉真的坐定粒六？哪個黨會選出？華裔看重哪三大議題？

相關新聞：【星島民調結果】「刀口向外」有幾傷？移加港人回流醫病有多普遍？

相關新聞：【星島民調結果】總理前哨戰華人偏好卡尼還是方慧蘭？民調結果令人大感意外

相關新聞：【星島民調結果】派粒糖，輸個黨？杜魯多250元買不到民心 反弄至眾叛親離

V&T