【星岛民调公布】14岁少女之死大激辩  华裔与主流社会毒品政策看法大不同？

【星岛民调】本报记者在上月中率先报道了14岁华裔少女E死于使用芬太尼的事件（见另文），一石激起千重浪，引起了华裔社群对毒品政策的激烈讨论。这宗悲剧反映了一连串值得公众和政府深思的问题，例如14岁是否属于心智成熟的人，有足够人生经验和判断力，自行决定最佳治疗方案？这些年纪轻轻就尝试毒品的少年，可能不但心智未成熟，就连发育中的身体可抵受的毒品剂量也不如成人，或像少女E一样有情绪病，因此更有需要家长协助其作出抉择。

相关新闻：14岁华裔少女吸毒致死 父母痛问政府：为何不能强制戒毒？

在毒品政策方面，有支持政府“安全供应”和“减少伤害”措施的人士认为，这就是加拿大社会的主流价值，反对现行政策的移民不应把自己原居地的一套搬来加国。加拿大的华裔是否大多反对现行政策，主流社会又是否大多支持？如果是的话，两者何以出现南辕北辙的分歧？本报上周进行的民调，试图就此寻找更多启示。读者反应非常踊跃，并显出有强烈欲望表达这方面的意见。

加拿大“星岛新闻网”Singtao.ca在2月19至24日进行的网上调查，共收回了1,623份有效问卷。结果如下：

一、你对卑诗省把管有少量硬性毒品非刑事化有何看法？

读者的意见高度集中于反方，反对占了9成，赞成不足1成，无意见仅1%，看来读者对此真的“很有意见”。

二、安全注射屋是否有助减少死亡？

压倒性数据继续出现，持否定意见者占91%，认同的仅5%。

三、政府的“更安全药物”应称为什么？

逾3成的人认为应称作“洁净化毒品”，近2成认同政府现称的“处方替代药物”，仅3%认同旧称“更安全药物”。值得留意的是，有4成多人没有投选任何选项，可能是因为对以上这些名称都不满意。

四、应否实施强制戒毒？

多达88%读者对此表示认同；仅有极少数（1%）反对；另有10%认为不能一概而论。

五、父母应否有权强制未成年子女戒毒？

这是得出最一面倒结果的问题，有94%认为应该，仅1%表示反对，3%认为不能一概而论。

读者的意见看过了，整体加拿大人对毒品政策的想法又如何？根据联邦卫生部去年9月发表的《加拿大人对毒品非刑事化的认知和态度》（Canadians' Knowledge and Attitudes around Drug Decriminalization）全国民意研究报告，对于应以何种方式处理毒品使用者的问题，有接近一半（49%）加拿大人认同，应“以戒毒中心和复康计划等健康及社会服务为主”；有7%认为应“以警方执法、刑事检控和监禁为主”；有35%认为应该“双管齐下”。

卑诗首席卫生官亨利（Bonnie Henry）在去年7月发表的《未受规管药物的替代品：向拯救生命踏出另一步》（Alternatives to Unregulated Drugs: Another Step in Saving Lives）特别报告书中，在第一章就开宗明义以大字引述前卑诗首席法医官简恩（J.V. Cain）的说话：“由司法体系发起的所谓‘毒品战争’，只能被视为一场代价高昂的失败。”

在第二章，亨利又引述一名因毒品而丧子的父亲的说话：“这是个天大的问题，也是个复杂的问题，但问题源于禁毒”，以说明“禁毒与毒祸的关联”。

报告书的立场鲜明不过，那就是对禁毒持否定评价，并认为用禁毒、执法等手段注定会失败，有别于合共42%（包括35%认同戒毒与禁毒双管齐下、7%主张以禁毒为主）的加拿大人表示认同禁毒的价值。

值得注意的是，由于这是对全国民众所做的调查，因此选项中未有包括卑诗省近年奉行的“减少伤害”政策。从舆论所见，很多华裔加拿大人反对的是减少伤害政策，而非向成瘾者提供戒毒服务，这立场与在整体加拿大人中有49%，认为应以戒毒中心和复康计划等服务为主的看法，并无冲突。

对于将硬性毒品非刑事化，根据上述的卫生部报告，有51%加拿大人认为这会增加使用毒品造成的伤害；有38%认为不会。这与本报读者有90%反对及9%支持非刑事化的比例有很大差别；然而，在整体加拿大人中，可见仍有超过一半认为非刑事化会增加毒害，这点与华裔读者看法一致。

根据Abacus Data去年9月发表的《了解分歧：加拿大人如何看待鸦片类药物危机》（Understanding the Divide: How Canadians See the Opioid Crisis）民调结果，在整体加拿大人中，有42%表示在理念上倾向支持“安全注射屋”；有33%倾向反对；与加拿大“星岛新闻网”Singtao.ca读者5%赞成91%反对的比例，形成强烈对比。不过，对于如何处理现有安全注射屋方面，在整体加拿大人中，有35%认为应该关闭或转用其他方法；比主张增加或维持注射屋的人（34%），还要多 1个百分点。（另有15%表示应视乎需要而增加和关闭一些注射屋；16%表示不知道或无意见。）

以上数据的比较可能未尽完善，但在某程度上可反映主流加拿大人对毒品政策的看法，虽不如本报华裔读者那么一面倒，但对毒品非刑事化、安全注射屋等措施，大多仍然有所保留。“减少伤害”政策等同加拿大主流价值观之说，看来缺乏事实根据，无论在主流社会还是华裔加拿大人社群中，这也是一套甚具争议性的政策，必须继续辩论、检讨和修正。

相关新闻：【星岛民调结果】福特借东风驶尽𢃇 民意亦步亦趋 谁领风骚？

相关新闻：【星岛民调结果】华裔加人比整体国民更爱国？逾8成撑国货四分三打消赴美

相关新闻：【星岛民调结果】应对关税宜妥协求和 还是以牙还牙？

相关新闻：【星岛民调结果】福特提前选举真的坐定粒六？哪个党会选出？华裔看重哪三大议题？

相关新闻：【星岛民调结果】“刀口向外”有几伤？移加港人回流医病有多普遍？

相关新闻：【星岛民调结果】总理前哨战华人偏好卡尼还是方慧兰？民调结果令人大感意外

相关新闻：【星岛民调结果】派粒糖，输个党？杜鲁多250元买不到民心 反弄至众叛亲离

V&T