3名肇事逃逸受害者無權索賠 當心ICBC的「粗心者陷阱」！

【星島綜合報道】3名車禍肇事者逃逸的受害人因未做出「一切合理的努力」，來識別逃離現場的司機，被卑詩法官裁定無權向卑詩保險公司（ICBC）索賠。

據BurnabyNow報道，卑詩最高法院法官克雷拉（David Crerar）周三（18日）在裁決中指出，本拿比肇事逃逸事件的3名受害者，僅依靠警方進行調查是不夠的，如果他們想提出損害賠償，就有責任盡「一切合理努力」查明司機的身份。

裁決書稱，3名受害者費倫(Larrissa Fearon)、鮑威爾(Hhawayne Powell)和費倫(Duwayne Fearon)，在2019年2月3日乘坐一輛汽車經過本拿比薩塞克斯街(Sussex Ave.)夾貝雷斯福德街（Beresford St.）交匯處時，遭一輛盜來的皮卡（pickup）「高速」衝過停車標誌，從側面碰撞（T-boned）。

皮卡最終停在了B.C. Parkway小路旁的灌木叢中，司機則逃離現場。

警方其後展開調查，包括約談受害者和目擊者、警犬搜索以及對皮卡內部進行法醫檢查，但他們卻沒能找到任何有用的監視畫面證據，案件就此結案。

由於司機的身份始終不明，受害者就包括頸部、肩膀和背部的軟組織損傷，向ICBC提起索賠。

但克雷拉裁定，他們沒有採取足夠的措施來查明司機身份，並駁回了他們的說法。

法官表示，根據《汽車保險法》（Insurance (Vehicle) Act）第24條，法院不得在針對ICBC索賠的肇事逃逸案件中做出判決，除非法院確信受害者已做出「一切合理努力」來識別司機的身份。

3名原告辯稱，他們因為知道警方正在處理此案，因而沒有採取措施進行調查是合理的。

裁決書稱：「他們認為，他們合理假設這起碰撞事件將得到徹底調查，因為它涉及的不是一種而是兩種犯罪行為：盜竊車輛和撞車後逃逸。」「他們認為，除了這種合理的依賴之外，警方調查的不成功還表明，原告的任何努力都是徒勞的。」

但克雷拉表示，如果卑詩省沒有立法的ICBC安全網，肇事逃逸的受害者本來可以或應該做得更多。

裁決指，事故雖讓受害者「頭暈目眩」，但3人都在兩小時內出院，並且沒有什麼可以阻止他們在事故發生後的幾天或幾周內，採取措施試圖識別司機的身份。

克雷拉說：「不費吹灰之力就可以張貼標語和告示，不僅可以尋找有關碰撞的目擊者和信息，還可尋找有關無名逃逸司機的信息。」

受害者也承認，他們一年多來「沒有採取任何措施」來獲取有助於識別司機身份的資訊。

法官雖然駁回了他們的主張，但就表示，他是「帶著一些遺憾」這樣做的，並與其他法學家一起指出了《汽車保險法》的潛在不公平性。

該立法規定，除非肇事逃逸受害者已做出「一切合理努力」，來識別司機的身份，否則不允許法院對ICBC作出不利判決，但它並未強迫ICBC須告訴受害者他們需要做出這些努力。

克雷拉表示，ICBC對此事保持沉默，使得立法中的這些條款「對於粗心的人來說似乎是一個陷阱」。

他引用了先前的一些法院裁決，這些裁決同樣批評了ICBC的沉默。

圖：Getty Images

V6