【專欄/華裔家長Jasmine有話說 042】關於加拿大郵政罷工的幾句風涼話

周末例行開郵箱，裡面空空如也。突然想起，加拿大郵政罷工兩星期了。

其實開郵箱只不過是個清垃圾操作。有效郵件一個月不過兩三封，其他都是餐館零售地產經紀的廣告。我每次收到這些廢紙直接扔進回收袋，總是深感惋惜。在網絡如此發達的今天，為什麼還要通過郵局投遞紙質廣告？對環境多麼不利啊！

但要是沒有這些廣告客戶，加拿大郵政就更過不下去了。加拿大郵政發布財政報告，今年第三季度稅前虧損3.15億加元，高於去年同期的2.9億加元。虧損歸虧損，擋不住工會組織工人們罷工。

當然，作為一名打工人，我必須站在工人們一邊。我絕對支持工人們謀求更高的待遇和更好的工作條件。

只是我從未加入工會，原因是我從未在大企業工作，只為私人老闆打過工。我曾為此深感遺憾。

那時我作為主任教師，時薪卻比晚我一年入職的教學助理低兩元。老闆還明令禁止員工們談論薪水。可是天下哪有不透風的牆？我知道後深感傷心。我明白一方面，這是我內心的金錢羞恥帶來的遺毒，我總是不好意思和老闆談薪水；另一方面，我為自己的形支影單感到遺憾。如果我是工會成員，我何須自己開口和老闆討價還價？

於是我特意搜索過「怎樣成為工會成員」，雖然後來我依然沒有加入工會，而是選擇當了個體戶，sole proprietorship。這算是最適合我個性的生活方式，和我自我定位為「個人主義者」是相符的。

然而看到加拿大郵政罷工的消息，我再次意識到所謂的「個人主義者」在現實面前的虛幻。

「個人主義」可以在精神層面上存在，但在物質和現實面前，個人作為「個人」，是難以生存的。個人，不可能不依附於集體。國家是集體，公司是集體，工會也是集體。

個人利益，是和集體綁定在一起的。所謂現代社會的原子化，是個偽命題。個人如果真正活成了「散沙」，從社會結構中分離出去，日子可就難過了。

我之前雖然不屬於工會，但是最低時薪的保障，是受惠於國家這個集體。若是在另一個國家，996也罷，007也罷，沒人管。你愛幹不幹，反正有的是人願意幹。

流落街頭的無家可歸者，也還是離不開食物銀行和庇護所這樣的集體。

有人說人類社會演變成商品社會，個人不得不出賣勞動才能生存，還是原始社會好，吃飽了就睡，不用幹活。那倒是可以設想一下，如果一個原始人不和部落這個集體綁定在一起，能夠在原始森林裡扛過幾天？

而加拿大郵政的工人們，則既受惠於公司這個集體，又受惠於工會這個集體。教師，公務員和製造業工人們這些大規模行業的從業者也一樣。

只不過世界是個不倒翁，平衡是暫時的。世界又是個無厘頭，旱的旱死，澇的澇死。

最近讀一本關於大明的書，裡面寫道，縣官一任幾年就調走了，縣丞等地方官吏卻一直都在，甚至世襲，變成權力的實際持有者。我覺得現代社會也一樣。譬如加拿大政府選舉，頭部官員幾年一換，但是機構裡的官吏們卻往往是終身制。一旦終身制，必然效率低下，運作不靈。

這讓我想起去年卑詩省公務員罷工。家附近的Service Canada周圍拉起工會糾察線，遍佈罷工牌。我當時想，這些員工搞錯了我早已退還的疫情福利金，長達兩年才糾正，這期間發了多達八封郵件來催債。活幹得這麼差，還好意思罷工。

真的就像那些世襲官吏，既為國家打工，又有工會庇護，日子過得太穩定舒服了。工會替這些捧金飯碗的打工人爭福利，叫那些為私人老闆打工的捧泥飯碗的打工人，情何以堪？

所以，雖然工會是個好東西，為相對老闆處於弱勢的打工人帶來了公平，但是工會發展到今天，卻又因為其涵蓋範圍的局部性，似乎帶來了另一種不公平。

而且，雖然我作為打工人，應該站在工人們一邊，但是卻也有用片面立場掩蓋全面事實的嫌疑。

眼下而言，加拿大郵政罷工解決無期，該虧損國企作出一件史無前例的事，那就是解僱部分參與罷工的員工。這好像是說，反正我虧錢，你不願意幹，就別幹了。

所以加拿大郵政這個存在感越來越低的企業，是要和工會硬抗到底嗎？難說。2020年，安省教師罷工，最後勝利了，畢竟教師這個行業不可替代。但最可替代的公務員行業，卻最不可能被替代，因為他們是「公務員」啊，奈何！

相比之下，加拿大郵政工會就顯得底氣不足了。

這倒讓我更加好奇。我還是希望工會贏。但技術迅速發展。贏了這次，有沒有下次，就不知道了。

文：語冰