【評論】 不跟政黨談戀愛 選舉是一種監察機制

從政黨的角度看，選舉是一個爭取選票的過程，用盡方法令選民換上「戀愛腦」，非君不投。

但從選民的角度看，選舉其實是一種監察機制。要充分發揮監察的角色，必須要記住：心儀還心儀，選舉不是談戀愛，沒必要為任何政黨或候選人死心塌地。

小心口號式承諾

舉例說，卑詩省省選在即，如果你是該省居民，最緊張的議題是毒品政策，希望省府在全省中小學推行防止濫毒教育，讓所有兒童和青少年在不同年齡階段，認識毒品的禍害，建立健康的生活態度，那你需要做的，不只是看看哪一個政黨經常把「反毒」掛在嘴邊，而是細閱他們的政綱，有沒有具體的相關施政方針。

翻閱各黨政綱的話，你會發覺三大政黨都有提及相關議題。

綠黨在其政綱中承諾將「強制要求所有學校提供基於證據、適齡的藥物和物質使用資訊」。

卑詩新民主黨 (BCNDP) 的表述較含糊，只承諾通過建立「為所有學校員工提供支持性培訓和資源的方式」，加強校內藥物預防教育。

卑詩保守黨 (BC Conservatives) 則提到「全面的藥物認識教育」，並表示「將在全省推出強有力的藥物教育計劃，重點針對兒童、青少年和年輕人」。

針對上述的政綱表述，新民主黨最含糊，保守黨也有選舉口號的傾向，作為選民，就要向兩黨的候選人追問：究竟會否在全省學校推行強制防止濫毒教育？如果會，是組成政府之後馬上著手嗎？

綠黨是承諾了推行適齡的強制藥物教育，但要充分發揮監察角色，選民要追問：何謂「提供基於證據的資訊」？目標是教導學生遠離毒品嗎？是各校區各自組織自己的內容，還是省府設計好課程，要求所有校區實踐？

政綱清晰有利日後監察

要政黨清楚說明的好處，是在選舉過後，民眾仍能有力地監察政府。

如果政黨在選舉期間，只給予口號式政綱，日後要向他們問責就相當困難，因為承諾的內容越空泛，之後政黨走數的空間就越大。

所以要更有利於日後監察政府，選民不要在這個時候換了「戀愛腦」，心儀的政黨或候選人說什麼，都用想像力無限美化，免得選舉過後，才發覺自己寶貴的選票，只換來一大堆空頭支票，又被政客忽悠4年。

文：獨立時事評論員 廖長仁