【评论】加美剑指TikTok有错吗？

【世道仁心】美国众议院上周四（13日）以压倒性票数通过TikTok剥离法案。加拿大工业部亦披露，于去年9月已对TikTok启动国安审查。其实中国对网安与国安之间的关系早有深刻领悟，对加美的行动，理当了然于心。

美国众议院以352票对62票通过法案，要中国公司“字节跳动”退出其美国的TikTok业务，否则会在美国禁用TikTok。

事件可从网络私隐、演算科技，商业利益等多方面的理解。中国外交部则选择以公平竞争和言论自由去为事件定调，指责美国“站在公平竞争原则和国际经贸规则的对立面”，以所谓国家安全“任意打压别国的优秀企业”，“看到别人的好东西就要想方设法据为己有，这完全是强盗逻辑”。

剑指哪里很明显

然而，稍为理解背景，不难看出美方针对的是北京政府。美国众议院能源及商业委员会主席罗杰斯（Cathy McMorris Rodgers）直接道出问题的核心：给予TikTok 的选择是 “脱离受制于中国共产党的母公司字节跳动，继续在美国运营，否则就站在中国共产党一边，承担后果”。

我国就审查TikTok的声明也很坦白：“敌对国家所赞助或影响者，或试图利用对互动数码媒体的外国投资﹐传播虚假信息或操纵信息，损害加拿大的国家安全。”

重点很明显：提防中国共产党操控。

不是冚旗是剥离 

如果重点是网络私隐和演算科技等问题，其他数码媒体也有，TikTok作出更大让步，就可避过为难。

但美方不是要TikTok“冚旗”，而是要剥离。

情况跟华为5G设备有些相似。对于其5G的安全性，华为强调自己的设备没有任何后门；但人家担心的不只是设备有没有后门，而是华为这间公司有没有后门。

一道无法关上的后门

根据《中华人民共和国国家情报法》第十条，国家情报工作机构根据工作需要，依法使用必要的方式、手段和渠道，在境内外开展情报工作；第十四条，国家情报工作机构可以要求有关机关、组织和公民提供必要的支持、协助和配合。

“国家情报工作”的定义有多宽阔，没人知道，只知范围是“在境内外开展”，涉及“有关机关、组织和公民（包括在海外的吗？）”。对其他国家和海外企业而言，这是一道无法关上的后门。

去年三月，一份提交澳洲参议院特别委员会，关于利用社群媒体进行外国干预，题为“TikTok、字节跳动与中国共产党的关系”的报告，详细调查字节跳动与中国政府千丝万缕的关系。作为“五眼联盟”成员的加拿大和美国，肯定也收到相关的情报。

习近平：没网安就没国安

毕竟，“没有网络安全就没有国家安全”，“在信息时代，网络安全对国家安全牵一发而动全身，同许多其他方面的安全都有着密切关系”，这是习近平早于2014和2016年就网络安全所发表的重要讲话。

在具体操作上，谷歌与北京因网络审查问题上不咬弦，就只有退出中国一途；Facebook在2009年中新疆发生骚乱后遭严密封锁，被网民戏称为“非死不可”（Facebook的谐音）。

有着对网安与国安的深刻领悟，北京对加美就TikTok所采取的行动，理当了然于心。

图：CTV/AP

文：独立时事评论员 廖长仁