【評論】加美劍指TikTok有錯嗎？

【世道仁心】美國眾議院上周四（13日）以壓倒性票數通過TikTok剝離法案。加拿大工業部亦披露，於去年9月已對TikTok啟動國安審查。其實中國對網安與國安之間的關係早有深刻領悟，對加美的行動，理當了然於心。

美國眾議院以352票對62票通過法案，要中國公司「字節跳動」退出其美國的TikTok業務，否則會在美國禁用TikTok。

事件可從網絡私隱、演算科技，商業利益等多方面的理解。中國外交部則選擇以公平競爭和言論自由去為事件定調，指責美國「站在公平競爭原則和國際經貿規則的對立面」，以所謂國家安全「任意打壓別國的優秀企業」，「看到別人的好東西就要想方設法據為己有，這完全是強盜邏輯」。

劍指哪裡很明顯

然而，稍為理解背景，不難看出美方針對的是北京政府。美國眾議院能源及商業委員會主席羅傑斯（Cathy McMorris Rodgers）直接道出問題的核心：給予TikTok 的選擇是 「脫離受制於中國共產黨的母公司字節跳動，繼續在美國運營，否則就站在中國共產黨一邊，承擔後果」。

我國就審查TikTok的聲明也很坦白：「敵對國家所贊助或影響者，或試圖利用對互動數碼媒體的外國投資﹐傳播虛假信息或操縱信息，損害加拿大的國家安全。」

重點很明顯：提防中國共產黨操控。

不是冚旗是剝離 

如果重點是網絡私隱和演算科技等問題，其他數碼媒體也有，TikTok作出更大讓步，就可避過為難。

但美方不是要TikTok「冚旗」，而是要剝離。

情況跟華為5G設備有些相似。對於其5G的安全性，華為強調自己的設備沒有任何後門；但人家擔心的不只是設備有沒有後門，而是華為這間公司有沒有後門。

一道無法關上的後門

根據《中華人民共和國國家情報法》第十條，國家情報工作機構根據工作需要，依法使用必要的方式、手段和渠道，在境內外開展情報工作；第十四條，國家情報工作機構可以要求有關機關、組織和公民提供必要的支持、協助和配合。

「國家情報工作」的定義有多寬闊，沒人知道，只知範圍是「在境內外開展」，涉及「有關機關、組織和公民（包括在海外的嗎？）」。對其他國家和海外企業而言，這是一道無法關上的後門。

去年三月，一份提交澳洲參議院特別委員會，關於利用社群媒體進行外國干預，題為「TikTok、字節跳動與中國共產黨的關係」的報告，詳細調查字節跳動與中國政府千絲萬縷的關係。作為「五眼聯盟」成員的加拿大和美國，肯定也收到相關的情報。

習近平：沒網安就沒國安

畢竟，「沒有網絡安全就沒有國家安全」，「在信息時代，網絡安全對國家安全牽一發而動全身，同許多其他方面的安全都有著密切關係」，這是習近平早於2014和2016年就網絡安全所發表的重要講話。

在具體操作上，谷歌與北京因網路審查問題上不咬弦，就只有退出中國一途；Facebook在2009年中新疆發生騷亂後遭嚴密封鎖，被網民戲稱為「非死不可」（Facebook的諧音）。

有著對網安與國安的深刻領悟，北京對加美就TikTok所採取的行動，理當了然於心。

圖：CTV/AP

文：獨立時事評論員 廖長仁