【陳情全文】港大學生會前會長孫曉嵐被控七一闖立會案認罪 親自陳情：投身反修例義不容辭

2019年7月1日佔領香港立法會案，當時為香港大學學生會會長孫曉嵐作出陳情。孫指身為熱愛香港的人，投身反修例倡議是「自然而義不容辭嘅事」，表示「未來我將會繼續活在真相當中，過光明磊落生活」。孫發言過程中，法官至少5度打斷並警告會中止其發言，又指「呢個唔係一個舞台畀你表達個人意見」。案件將在3月16日判刑。

孫曉嵐由大律師葉青菁代表，葉在裁決當天已表示孫欲親自陳詞，結果在控方不反對下，獲暫委法官李志豪批准。孫周二身穿黑衣、束起馬尾出庭，手持筆記步陳詞，指案發至今整整4年半，自己終有機會在「認罪制度之中用言語表達自己」，又指留意到大批未成年人士被捕及檢控，認為刑事法庭忽視了「Best interest of trial」原則。

時為香港大學學生會會長的孫曉嵐

不過，法官此時即打斷孫，指其求情「離題」，孫曉嵐之後繼續陳詞，透露自己自大學起已關心學童精神健康，在案發前一天，仍出席關注社會事件對年輕人造成精神情緒困擾的記者會，呼籲大眾珍惜生命，而在被還柙的250多天，縱感困難重重，她仍一直盡力發聲倡議，又裝備自己報讀課程，自言一直關心時事，積極參與社會事務，而她在2019年修讀人權法碩士，深信知識可帶來改變的可能，故望盡己所能力守社會珍視的核心價值，繼而指身為熱愛香港的人，投身反修例倡議是「自然而義不容辭嘅事」，當核心價值面臨挑戰時會挺身而出。

 

李志豪法官閣下：

 

本人孫曉嵐就涉2019年7月1日於立法會綜合大樓內參與香港法例第245條《公安條例》第19條(1)及(2)所列的暴動，有以下陳述。

 

身為一個熱愛香港，以香港前途為己任的香港人，投身反修例倡議是一件自然而然、義不容辭的事。有獨立理性思考的公民，皆會關心法治與人權發展，並在以上價值面臨嚴峻挑戰時挺身而出。我一直被教導關心時事，積極參與社會事務，2019年正修讀人權法碩士的我，深信憑知識及真誠的實踐，會帶來改變的可能，盼在影響香港深遠的修例爭議中盡己所能，力守社會珍視的核心價值。

 

本案的特殊意義在於，時值政權慶祝主權移交的日子，抗爭者進入了昔日曾帶來民主幻覺的議事廳，叩問香港政治問題的核心，亦即反送中爭議一再揭示的政制缺陷 ── 欠缺符合國際標準的真正雙普選下，立法會議員難以制衡及監察行政機關，遑論捍衛市民權利，致使長官意志凌駕一切。人民在運動中展現清晰明確的政治改革訴求和決心，絕非任何政黨團體所能動員或操控的結果。反送中運動展開，源於一群高度自發、對香港未來有所覺悟與承擔的年輕人，這亦是使缺乏民意授權的政權不安，對一代人窮追猛打的底因。

 

我決定認罪，因我了解法律條文的字面含義 ── 即使我當日實際上沒有作出任何損毁死物、破壞社會安寧的行為，並且由始至終基於對人的尊嚴重視而從未使用任何暴力，我亦已觸犯了定義寬鬆的「暴動罪」。然而在政權眼中，抗爭者真正的罪名卻是控罪未有明言的：追求民主、自由的思想和意志有罪。我不為我的異見作辯解，因為那是我堅信的價值；但我不希望我的沉默或委曲，令法庭可一再借用當權者的敘事修辭 ── 諸如「黑暴」、「受煽動」等等，將反送中運動的源起、政治性及抗爭者的個人獨立意志一一封殺。

 

真誠面對自我的人，不能逃避思考和作出判斷。這幾年間我從未停止觀察、學習、理解和反思。我承認在沒有預謀或組織事前策劃下，自己進入中門大開的立法會議事廳。以非暴力、公民不服從方式抵抗的策略失敗，僅喚起了關注，卻未有帶來更加民主、自由的香港。1996年諾貝爾文學獎得主、波蘭詩人辛波絲卡在其詩作寫道：「所有你的、我們的、你們的／日常和夜間事務／都是政治的事務……你說的話，有政治的回音。」雖然法庭常稱不作政治判斷或評論，但本案的政治性卻是無從忽視，於正確與錯誤之間，違法與否以外，更應有相關「犯罪意圖」的道德考量。

 

孫曉嵐