Aritzia抄襲了他人創意？看看法官怎麼判...

【星島綜合報道】你覺得 Aritzia 的櫥窗設計品是否抄襲了藝術家創作品呢？顯然法官不這麼認為，因為美國一名聯邦法官駁回了藝術家扎維茨 (Richard X. Zawitz) 對 Aritzia 提出的訴訟。

CBC 報道，扎維茨訴訟指控 Aritzia 在 2023 年初放在商店中的亮粉色波浪形雕塑是抄襲了他的設計作品。

法官懷特 (Jeffrey White) 在裁決中表示，扎維茨試圖保護其藝術的核心風格 - 即纏結雕塑 (Tangle)，但這不是受版權法保護的單一固定產品。

加州北區法官在判決中寫道：「將糾纏創意的想法聲稱做版權保護，實際上是要求法院將果凍釘在牆上。」「風格，無論多麼有創意，都是一種想法，不受版權保護。」

這項決定對總部位於溫哥華的服飾零售商來說是一次法律勝利，Aritzia 今年春天在多倫多、紐約和洛杉磯等主要城市展示了粉紅色的櫥窗雕塑品。Aritzia有展示員工努力將它們組裝在一起的視頻，在 TikTok 上的觀看次數超過了 800 萬次。

這件藝術品是由互鎖的通心粉形狀的碎片製成的，這些碎片組合在一起形成了雕塑。扎維茨在他的家鄉加州提起的訴訟中聲稱，它們與他的 Tangle 雕塑和微型玩具版本相同，後者也是由互鎖的通心粉形狀的部件製成，可以扭曲和彎曲以定制姿勢。

(Aritzia在櫥窗內的擺飾。)

(扎維茨的設計作品 Tangle。)

他聲稱，自 20 世紀 80 年代以來，他就擁有 Tangle 設計的版權。

在法庭上，他辯稱他的版權涵蓋「由 18 個互鎖的 90 度彎曲件組成的所有雕塑，並且尺寸、飾面或位置的任何變化均受保護的衍生作品」。

法官不同意，主要是因為 Tangle 作品的客製化很強。

CBC 新聞聯繫了 Aritzia 和 Zawitz 的法律團隊，要求對此案發表更多評論，但兩人均未在截稿日期前回應。

扎維茨已對法官的判決提出上訴。

圖：CBC

v01

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。