金耀基罕評中大風波：不應如此狙擊中大 予人「政治干預院校」觀感

中文大學因改組校董會事件，再陷政治風波。中大前校長、社會學泰斗金耀基與《星島》等媒體茶聚時，罕有開腔評論事件，指後《國安法》下香港社會已基本穩定，不應如此狙擊中大。他又認為，香港的民主運動已成為過去式，但對香港前景仍樂觀。

中文大學前校長、社會學泰斗金耀基。（資料圖片）

 

中文大學前校長、社會學泰斗金耀基。（資料圖片）

 

金耀基於2002至2004年間，出任中文大學校長。（資料圖片）

 

金耀基於2002至2004年間，出任中文大學校長。（資料圖片）

 

金耀基（左二）近年專注藝術及整理學術著作。圖為他今年7月出席書展活動。（貿發局YouTube片段截圖）

 

指有關段崇智爭議應予過去

現年88歲的金耀基，2004年退休後甚少談論時政，專注藝術及整理學術著作，但由於中大事件具嚴重性，故同意引述。中大改革爭議之一在於草案由議員主導、保留3名議員校董席位，金耀基認為校董會組成、大學管治不是不能改革，但不應用如此政治方式，應該理性討論，引導和協助院校自主改革。

他認為在後《國安法》時代下，既然社會基本穩定下來，不應該如此狙擊中大，「如果是《國安法》訂立前，社會仍然紛亂，那倒還可以理解。」他指近日一系列事件予外間觀感，有「政治干預院校」成份，對香港國際形象非好事。

他個人認為，狙擊中大並非來自北京指令，而既然北京明言《國安法》不是要改變香港的自由社會環境，相信換着是中央官員，也不會同意這種做法。對中國來說，讓香港有別於內地、維持獨特性，對國家才有利。

修例風波期間，現任中大校長段崇智曾發聲明指警察如使用過度武力，經查證後應予譴責。金耀基指，段崇智曾對警察作過一些批評，但事過景遷，應讓它過去。
 

金耀基談及中文大學校董會風波。（資料圖片）

 

金耀基談及中文大學校董會風波。（資料圖片）

 

未來可重新推動民主 惟不能再「對抗式」

金耀基1975年提出殖民地時代港英奉行「行政吸納政治」，是歷代香港社會研究必讀理論。不過他坦言，現時香港已沒有這個條件，因「行政吸納政治」是指港英政府以行政方式，吸收社會各階層的精英進入諮詢架構，其前提是社會政治化程度低，而今日香港社會高度政治化，行政機關不能再「吸納」政治力量，主體已變成政黨。

金耀基認為，香港2019年發生「黑暴」事件，導致《國安法》出台是不幸的，但若無《國安法》制止亂局，香港會更加不幸，「2019年毫無疑問是『黑暴』，無論基於什麼原因。」

中央先後透過《國安法》、完善選舉制度等，重塑香港政治秩序，金耀基形容「香港的民主運動已經成為過去式」，指香港以往民主運動走錯了路，衍生分離主義，而一旦踩到統獨問題就會極度麻煩，因為香港一切有關民主、自治的承諾，如港人治港，皆建基於「一國」前提。修例風波期間民主運動被「港獨」牽着鼻子走，碰到中國現代民族主義的紅線，再加上暴力浪潮，整個香港呈現不能管治的狀態，所以北京才下定決心，將一切推倒重來，以往的一種民主運動已不會再出現。

他期望未來香港可重新按照《基本法》的目標，循序漸進重新推動民主，但不能用對抗式爭取，亦絕不能再踩到分離主義。

金耀基指，七十年代從台灣來港，深感香港最大的價值在於高度的自由、秩序，縱使未來一段時間未能民主化，但最重要的還是法治精神仍然得以保存。他認為，有人斷言《國安法》下「法治已死」，說法武斷，世界不同國家或地區都有類似的維護國安法律，真正的關鍵是法律如何執行，行政機關權力不能不受制約。

他舉例指，近期《願榮光》一案法官，因法律原則問題拒絕律政司申請的禁制令，顯示法官仍然有獨立的想法，能夠按法律本子辦事，誰對誰錯是後話，但至少有依足法律程序做。

記者：林劍

---

---------------------------------------------

>>>立即瀏覽【移民百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。

>>>即讀【新移民專欄】：新移民第一身經驗，與你分享當下年輕移民生活日常大小事，即讀「新移民專欄」。