金耀基罕评中大风波：不应如此狙击中大 予人“政治干预院校”观感

中文大学因改组校董会事件，再陷政治风波。中大前校长、社会学泰斗金耀基与《星岛》等媒体茶聚时，罕有开腔评论事件，指后《国安法》下香港社会已基本稳定，不应如此狙击中大。他又认为，香港的民主运动已成为过去式，但对香港前景仍乐观。

中文大学前校长、社会学泰斗金耀基。（资料图片）

 

中文大学前校长、社会学泰斗金耀基。（资料图片）

 

金耀基于2002至2004年间，出任中文大学校长。（资料图片）

 

金耀基于2002至2004年间，出任中文大学校长。（资料图片）

 

金耀基（左二）近年专注艺术及整理学术著作。图为他今年7月出席书展活动。（贸发局YouTube片段截图）

 

指有关段崇智争议应予过去

现年88岁的金耀基，2004年退休后甚少谈论时政，专注艺术及整理学术著作，但由于中大事件具严重性，故同意引述。中大改革争议之一在于草案由议员主导、保留3名议员校董席位，金耀基认为校董会组成、大学管治不是不能改革，但不应用如此政治方式，应该理性讨论，引导和协助院校自主改革。

他认为在后《国安法》时代下，既然社会基本稳定下来，不应该如此狙击中大，“如果是《国安法》订立前，社会仍然纷乱，那倒还可以理解。”他指近日一系列事件予外间观感，有“政治干预院校”成份，对香港国际形象非好事。

他个人认为，狙击中大并非来自北京指令，而既然北京明言《国安法》不是要改变香港的自由社会环境，相信换着是中央官员，也不会同意这种做法。对中国来说，让香港有别于内地、维持独特性，对国家才有利。

修例风波期间，现任中大校长段崇智曾发声明指警察如使用过度武力，经查证后应予谴责。金耀基指，段崇智曾对警察作过一些批评，但事过景迁，应让它过去。
 

金耀基谈及中文大学校董会风波。（资料图片）

 

金耀基谈及中文大学校董会风波。（资料图片）

 

未来可重新推动民主 惟不能再“对抗式”

金耀基1975年提出殖民地时代港英奉行“行政吸纳政治”，是历代香港社会研究必读理论。不过他坦言，现时香港已没有这个条件，因“行政吸纳政治”是指港英政府以行政方式，吸收社会各阶层的精英进入咨询架构，其前提是社会政治化程度低，而今日香港社会高度政治化，行政机关不能再“吸纳”政治力量，主体已变成政党。

金耀基认为，香港2019年发生“黑暴”事件，导致《国安法》出台是不幸的，但若无《国安法》制止乱局，香港会更加不幸，“2019年毫无疑问是‘黑暴’，无论基于什么原因。”

中央先后透过《国安法》、完善选举制度等，重塑香港政治秩序，金耀基形容“香港的民主运动已经成为过去式”，指香港以往民主运动走错了路，衍生分离主义，而一旦踩到统独问题就会极度麻烦，因为香港一切有关民主、自治的承诺，如港人治港，皆建基于“一国”前提。修例风波期间民主运动被“港独”牵着鼻子走，碰到中国现代民族主义的红线，再加上暴力浪潮，整个香港呈现不能管治的状态，所以北京才下定决心，将一切推倒重来，以往的一种民主运动已不会再出现。

他期望未来香港可重新按照《基本法》的目标，循序渐进重新推动民主，但不能用对抗式争取，亦绝不能再踩到分离主义。

金耀基指，七十年代从台湾来港，深感香港最大的价值在于高度的自由、秩序，纵使未来一段时间未能民主化，但最重要的还是法治精神仍然得以保存。他认为，有人断言《国安法》下“法治已死”，说法武断，世界不同国家或地区都有类似的维护国安法律，真正的关键是法律如何执行，行政机关权力不能不受制约。

他举例指，近期《愿荣光》一案法官，因法律原则问题拒绝律政司申请的禁制令，显示法官仍然有独立的想法，能够按法律本子办事，谁对谁错是后话，但至少有依足法律程序做。

记者：林剑

---

---------------------------------------------

>>>立即浏览【移民百答】栏目：新移民抵埗攻略，老华侨也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。

>>>即读【新移民专栏】：新移民第一身经验，与你分享当下年轻移民生活日常大小事，即读“新移民专栏”。