详细调试信息 - getPostsByCategory:
当前 cat_name: 家事法
传入的 cat_slugs: %e5%ae%b6%e4%ba%8b%e6%b3%95
当前页码: 1
is_lifetime: false
时间条件: 其他栏目 Default - 2023年1月1日后
查询结果:
找到文章数: 279
最大页数: 28
当前返回文章ID数: 10
文章IDs: 7648161, 7645336, 7645236, 7644413, 7642757, 7642736, 7640545, 7638799, 7637989, 7632015
第1页第一篇文章日期: 2026-10-06
第1页最后一篇文章日期: 2026-09-19

华企巨头在加企业遭卑诗法院罕见冻结资产 在加每月开支限150万元

【星岛综合报道】中国重型机械巨头“徐工集团”(XCMG)的加拿大子公司,因遭到加拿大六家重型设备经销商的三名联合创办人集体提告,涉嫌跨国商业诈欺、违反独家代理合约等行为。卑诗省最高法院日前罕见发出资产冻结令,并限制其在加拿大公司的每月支出,并要求提供1,000万元保证金,以防日后诉讼判决涉及赔偿时无法追讨。

据《温哥华太阳报》报道,案件源于卑诗省乔治王子市三名商人及旗下六家公司提出的诉讼。原告指控徐州工程机械集团有限公司(Xuzhou Construction Machinery Group Co., Ltd. ,简称XCMG)在加国的子公司徐州工程机械集团进出口有限公司(Xuzhou Construction Machinery Group Imp. & Exp. Co., Ltd.,简称XCMG Imp. & Exp.)及其多家关联企业,在设备销售及经销安排上涉及欺诈及其他违约行为。

卑诗省最高法院(B.C. Supreme Court)法官David Crerar最近颁布命令,对上述统称在加拿大XCMG的企业实施资产冻结令(Mareva injunction),限制相关企业处置或转移加拿大资产。

该资产冻结令是法院在诉讼审结前采取的特殊保全措施,目的在防止被告出售、转移或隐匿资产,令日后即使原告胜诉,不至于无法执行判决。

根据命令,涉及诉讼的XCMG旗下加拿大企业,每月在加拿大的支出合计不得超过150万元;母公司亦不得从包括XCMG加拿大子公司在内的关联公司转移资金。

法官更明确写道,XCMG在加企业于没有进一步法院命令的情况下,“任何情况下均不得将资金撤离加拿大”。

法院同时要求XCMG在加企业提供1,000万元保证金,以保障未来应付可能出现的高额判决。

限制设备出售 并要求定期交代资产

法院还禁止XCMG在加企业以低于帐面价值出售资产或库存;任何机械出售价格,亦不得高于或低于正常经销商价格5%以上。

此外,XCMG在加企业必须每月两次向原告提供最新库存及交易报告,包括任何价值超过5万元的库存或设备,其商业发票及进口文件副本。

相关企业也必须每月两次提供现金流量报告及损益表,包括收入、销货成本、毛利、营运开支、营业收入及净收入。

对于两家加拿大关联企业拥有、价值超过5万元的所有库存及设备,XCMG的加国公司还须每月两次提供照片,并列明设备序号、所在地及拍摄日期。

这项命令目前有效期至11月底。

原告指控设备序号遭篡改

这宗复杂诉讼由乔治王子市商人Ryan Martin、Timothy Martin及John McMaster,以及包括Artic Rents在内的六家公司提出。

被告包括多家XCMG在加企业及部分员工、一家位于卑诗省的租赁公司Ant Rental,以及该公司的东主和营运长。

原告指称,他们购买的部分机械,其出厂识别号码(VIN)铭牌曾遭篡改,使设备看起来比实际年份更新,因而造成损失。

诉讼亦要求被告赔偿与设备缺陷有关的损失。原告指称,XCMG在加企业没有履行设备保固,也没有提供足够的零件供应。

此外,原告指控XCMG在加企业违反经销合约。根据原告说法,合约承诺乔治王子市的设备经销商拥有XCMG在加企业产品于卑诗省的独家销售权,但XCMG在加企业其后仍允许Ant Rental销售相关产品。

XCMG加拿大子公司否认“篡改序号铭牌”,称相关指控完全是子虚乌有。

被告声称两地子公司各自独立

XCMG加拿大子公司同时表示,自己与包括中国XCMG在内的其他XCMG企业是彼此独立的公司,并未与提出诉讼的原告企业有业务往来。

不过,XCMG加拿大子公司承认与Artic Machinery存在协议;Artic Machinery是原告商人旗下另一家公司,但并非这宗诉讼的原告。

XCMG加拿大子公司还表示,旗下多家加拿大经销商曾与其会面,讨论产品缺陷、零件供应及保固制度,但原告并未参与相关会议。XCMG加拿大子公司否认相关产品问题的指控,并表示已改善保固及零件供应制度。

至于独家经销权争议,Ant Rental则表示,乔治王子市企业取得的独家权利只涉及一类大型土方工程机械,并不包括Ant Rental所提供的移动式高空作业平台(Mobile platform machinery)。

法官是在温哥华法院举行聆讯后作出这项命令的。法院考虑了原告与被告双方提交的13份宣誓书,以及原告律师在聆讯期间提出的陈词。

法院文件还显示,Artic Rents的母公司Artic Machinery曾进行重组,以避免破产,期间把部分资产转移至Artic Rents;不过,Artic Machinery本身并未被列为这宗诉讼的原告。

目前案件仍在审理程序中,法院尚未就原告提出的欺诈、设备序号篡改、保固、零件供应或经销权争议作出最终裁决。

图:加通社

V6

● 相关新闻:卑诗法院裁定两华裔永久居民须缴600万元外国买家税

● 相关新闻:公司越洋追讨中国医院数百万元资金 盯上温西夫妇510万元豪宅

---------------------------------------------

>>>星岛网WhatsApp爆料热线(416)6775679,爆料一经录用,薄酬致意。

>>>立即浏览【生活百答】栏目:新移民抵埗攻略,老华侨也未必知道的事,移民、工作、居住、食玩买、交通、报税、银行、福利、生育、教育。
点击以下6大平台 接收加拿大新闻及生活资讯

延伸阅读

延伸阅读

从热卖到零加拿大订单 美国干酪商叹贸易战损失数十万元

联邦牙科计划现保障缺口 半数治疗预先审批申请被拒

多伦多市长辩论交锋 邹至蕙与布拉德福德互批房屋及交通政绩

新设数月的国防投资局将改为国营企业 获更大授权加速军备采购