隔代加名「爭奪」八旬爺爺公屋？劏房孫女欲奇招「一變二」 網民：諗多咗！｜Juicy叮
一名現正租住劏房的網民發文求助，指其母親在公園晨運時聽信街坊傳言，以為可以仿效一名老婦的做法，強烈催促事主申請加入八旬爺爺的一人公屋戶籍，甚至妄想日後可以藉此「分戶」多獲一間公屋。帖文曝光後引來大批網民熱烈討論，不少人紛紛引述房屋署政策狠批傳言荒謬，直言事主是「諗多咗」。
聽信公園晨運師奶傳聞 母親急催加名入八旬爺爺公屋
該名事主在社交平台上發文透露，自己的爺爺現年八十歲，獨自居住於一人公屋單位，而自己目前則在市場上租住劏房。事主表示，母親日前在公園晨運時，聽聞身邊的師奶街坊談及一名同場晨運的老婦，指對方「上年起公園晨運同周圍師奶講加個女入戶口，呀婆係一人公屋單位，個女住大陸有老公仔，然後無幾耐，這個女會去申請分戶」。
母親聽罷深信不疑，認為有機可乘，於是急不及待催促事主照辦煮碗，向房署申請加入爺爺的公屋戶口，事主不禁發問：「其實是否可以這樣做？我呀媽催促去房署申請。這個呀婆目測跟我爺爺差不多年紀。」
為了佐證說法，事主更在帖文中隨附一張現場拍攝、涉事的「晨運阿婆」的相片，事主特別指明「是這個呀婆跟爺爺差不多年紀」，似乎希望藉兩者年齡相若，力證自己的個案同樣有可行性。
事主隨後補充其複雜的家庭背景，解釋自己身世時提到「呀爸過身，呀媽改嫁同後父住公屋，我後來才來香港生活」，更困惑地反問「爺爺唯一的兒子過身，現在只有我一個親人」，不解為何自己身為長輩唯一的直系血親卻不能順理成章接手單位。
網民齊聲潑冷水 直斥「行不通」 孫輩加名限制極嚴
面對事主母親異想天開的如意算盤，網民幾乎一面倒給予否定答案，並無情戳破所謂「公園都市傳說」的漏洞，有網民開門見山指出箇中關鍵分別，質疑「加個女同加個孫可以一概而論？」，隨即有網民直接貼出公屋加戶政策的資訊，告誡事主「睇吓你自己屬於邊類，但就係冇孫份」，並反問事主「不明白？只有你係親人又點？自己睇吓『增加戶籍申請書』啦」。
有曾經歷類似情況的「過來人」更現身說法，力陳房署對孫輩加戶的審查極度嚴謹，直言「爺加孫唔係諗啦，一定唔批（過來人）」，並警告即使在極端特殊或未成年情況下獲批暫住，「十八歲後你都要遷去，自己再從新申請，你爺百年後房屋署馬上收返間屋」。
有網民亦提醒事主認清親屬身份的分別，指出對方阿婆加的是直系女兒，而事主則是孫輩，「人地加個女，係直系親屬，你係加個孫，唔係直系，可以去申請許可入住，但無資格分戶同埋接間屋」。
戳破「加名再分戶」謠言 網民分析真實政策走向
針對事主母親最關心的「分戶」幻想，網民更指出「果個女：可申請分戶，但唔會批」，並嘲諷「個個都加名分戶，好正」。有網民詳細為事主剖析，強調房屋署早已堵塞公屋「一間變兩間」的漏洞，即使純屬假設有人能成功加入戶籍，日後若以家庭不和等藉口申請分戶，房署現行的常規處理手法，只會要求新加名的成員直接遷出單位，絕不可能輕易額外編配多一間公屋。
網民進一步推測，公園阿婆口中的個案，極可能是街坊以訛傳訛的誤解，實際情況可能只是申請了照顧老人的「有條件暫住」或經社工轉介的極特殊個案，這類暫住性質並非正式公屋戶籍，更完全不享有分戶或繼承公屋的權利。
網民：房署審查嚴謹 力勸事主勿以身試法
此外，有網民亦提醒房署近年打擊濫用公屋力度極大，「房署做審查果班部份係退休警，唔係普通人」，勸事主切勿以身試法。
在眾多認真分析之餘，討論區亦出現不少諷刺揶揄的留言。有網民故作認真地「獻計」反諷道「可以呀，你聽日去管理處加名，快d呀，改左制你就無得加」，隨即引發其他網民跟風嘲弄「好似係，聽人講以後要去特首辦申請」、「我收到風已經改咗，同埋要拎埋加名人嘅身家財產同寡佬證去」，場面令人啼笑皆非。
網民：唔好亂聽人哋亂講 事主被點醒決定親訪房署
不少理性網民最終紛紛勸告事主「人地實際情況係點你又唔清楚，唔好理人哋，估估吓有乜意思」、「問職員最準確，建議你唔好亂聽人地亂咁講」，並提議事主若想改善目前劏房的生活環境，應循正途申請非長者一人公屋，或者考慮申請租金較低、環境較佳的「過渡性房屋」或「簡約公屋」。
在接收到大量網民的詳細法規解釋及現實敲打後，事主終於清醒過來，隨後在原帖文更新回應表示：「謝謝各位回答，好的會親自到房屋署查詢夠保證。」
來源：公屋討論區 - 香港facebook群組
>>>星島網WhatsApp爆料熱線(416)6775679，爆料一經錄用，薄酬致意。
>>>立即瀏覽【生活百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。
