大学副教授彭鹏摸女学者腰臀两非礼罪脱 官指2人互有好感或令被告错以为同意

中文大学艺术系副教授彭鹏去年相约1名访问女学者赴马鞍山用膳，期间两度抚摸访问女学者腰臀，否认2项非礼罪受审。裁判官黄国辉今午于沙田裁判法院裁决指案发前2人曾于校园闲逛聊天，引述事主曾发电邮形容“难忘校园冒险之旅”，被告则回应指“中大风景确实很迷人，但最美的风景是有你在身边谈天说地”。黄官认为双方互有好感，被告或有错误信念以为事主会同意摸臀，故裁定被告2项非礼罪脱。

“虚揽”腰臀指控没有足够证据支持属蓄意

被告彭鹏否认于2025年5月21日，在马鞍山两度非礼女子X。黄官引述案情指，案发当日被告与事主相约下午于中大参观艺术展览，其后前往马鞍山用膳，事主指途中过马路时，被告曾“虚揽”事主腰臀，惟事主因紧张而没有声张。到达案发酒家后，2人上前观赏鱼缸时，被告再伸手抚摸事主臀部10秒，事主先与友人商量，获友人告知被告已婚，事主膳后报警处理。

黄官裁决指事主称过马路时被告曾“虚揽”她的腰臀，至少触碰到腰部1次，而事主报案初时未曾提及此事，认为过马路时2人身躯同时移动，没有足够证据证明被告蓄意非礼事主，故裁定首项非礼罪脱。辩方就此申请讼费获批。

案发前交流显示互有好感或令被告有错误信念

黄官转指2人早于案发前2个月已经透过电邮来往，得悉事主计划来港并相约用膳，翌月访港时2人用膳后曾在中大校园内闲逛，期间谈及家人背景，事主谈及海南岛时，被告交代自己在海南岛拥有物业。黄官续指事后事主发电邮向被告形容这场“难忘校园冒险之旅”，表示开心，期待再访，并祝愿被告升职，被告则回应指“中大风景确实很迷人，但最美的风景是有你在身边谈天说地，谢谢你的祝福，有你的支持，能让我更珍惜这一切”，2人其后交换微信联络。

黄官指案发前事主发讯问“最近来学校吗？”被告追问下事主回复指“没事，那见面说”，被告回应指“那么神秘”，案发当日直到在酒家摸臀前，事主也没有特别反应，事发后仍用膳2小时，期间谈笑风生。黄官认为上述交流内容显示案发时双方互有好感，或令被告有错误信念，不能排除被告以为事主会同意摸臀行为，故裁定被告次项非礼亦罪脱。

案件编号：STCC4464/2025
法庭记者：陈子豪