68岁退休医生揸Uber过日辰？港女借机狂踩00后“净系识怨” 网民反击踢爆两大盲点｜Juicy叮

有网民发文分享自己遇到一位背景超强的Uber司机，并借此机会对现今的“00后”大肆批评，结果惹来大批网民群起围攻，演变成一场激烈的跨世代大战。

有网民发文分享自己遇到一位背景超强的Uber司机。(示意图非涉事人)

并借此机会对现今的“00后”大肆批评，结果惹来大批网民群起围攻，演变成一场激烈的跨世代大战。(帖文截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

网民意见。(帖文留言截图)

搭Uber遇68岁退休医生 楼主借机狂踩00后“真系好废”

楼主在Threads发文表示，日前乘搭Uber时与司机闲聊，发现对方不但态度超有礼貌、“手车又定”，更透露自己原来已经68岁，“倾落先知原来佢已经68岁，本身系医生，依家退咗休，仔女又成家立室，所以平时就会做下兼职，放假就揸下Uber过日辰。”楼主更引述了司机的一大金句：“冇得停落嚟㗎！人要努力生活先有灵魂。”

这番说话令楼主“好respect”，但话锋一转，便将矛头直指00后年轻一代：“反观依家班00后日日净系识得怨辛苦，咩都用AI又唔用下脑做嘢”，甚至批评他们“幻想可以唔使做就有钱跌落嚟，真系笑死人‍”，楼主更直言，这位年近70岁的退休医生“身家分分钟多过你全家”，却依然愿意“出嚟做嘢贡献社会”，对比之下，认为现在的00后“真系好废”。

网民质疑故事造假：角色设定有问题

帖文充满“引战”意味，随即引来大批网民热议，不少网民将焦点放在故事的真实性以及发文者的神逻辑上。不少网民第一时间对故事的真实性提出强烈质疑，认为医生即使退休，也甚少会选择驾驶网约车：“68岁退休医生揸Uber？角色设定有问题，重作”，有网民指不少医生年过七十依然会选择继续应诊做街坊生意，认为故事有违常理：“大把西医6、70岁仲开诊，睇吓伤风感冒......”。此外，有网民亦对年长司机的驾驶安全表示忧虑，直斥：“68岁就咪Ｘ揸车啦...迟早出事”。

剧情反转？过来人撑“不出奇”：当游车河舒筋活络

不过，亦有网民认为68岁退休医生“揸Uber”不出奇：“识过月入6位数专业人士间中揸uber，因为钟意揸车”，“我有朋友60岁，有车有楼上哂岸，闷闷地得闲先揸吓，每月都揾到几万......”有自称68岁网民亦分享自己经验：“我也68(岁)，以前管理1000人的公司，也part time Uber，有问题吗？舒根活骼，又可游车河。”

轰楼主“样本偏差”极不公平 网民叹：年轻人返工系生存紧

除了质疑楼主造假，不少网民亦不满发文楼主“一竹篙打一船人”的态度，有网民发表了长文反驳，指出这个比较犯了严重的“样本偏差”（Selection Bias），该网民分析，发文者用“一个特别正面嘅个案”，即一位拥有专业资格、积蓄和稳定家庭的社会精英，去对比整个“00后”群体是极度不公平的。毕竟这位医生司机是“当兴趣揸车过日辰，冇经济压力自然可以轻松啲”，相反，很多90后或00后“返工系生存紧，唔钟意都要做”，面对的是高楼价与沉重的生活压力。

不少网民认为，每个世代面对的环境挑战都不同，不应简单将结构性问题归咎为“一代人天生废”，有网民亦指出：“佢只系未经他人苦”，认为楼主根本不明白年轻人为生活奔波的无奈。更有网民以幽默方式嘲讽发文者对00后的执念，笑问：“我太太嫲1909年出世，佢系咪都算00后？”

来源：Threads