戈迪豪大桥收益如何分帐？自由党议员认曾感困惑　惟否决保守党听证会要求

【星岛综合报道】联邦自由党议员周三（29日）在国会委员会否决保守党提出，就戈迪豪国际大桥收益分享协议举行听证会的动议。有自由党议员更承认，政府早前的解说一度令她感到困惑。

保守党议员要求政府运作及预算委员会调查，卡尼政府为争取美国同意本周开放戈迪豪国际大桥，究竟向华府作出了哪些承诺。

根据双方的原则性协议，加拿大将于未来15年与美国分享大桥一半的净收费收入，但此项安排似乎有别于2012年的协议。当年的协议原定加拿大须先收回兴建成本，之后才与美方分享收益。

总理卡尼早前曾表示，加拿大在偿还建桥债务前，不会与美国分帐；其后他承认自己当时表达不够清晰。

卡尼上周在爱德华王子岛出席省长会议，期间他接受记者采访时承认，他原本可以表达得更清楚。卡尼说：“如果是在牛仔节的周日早上，我还能解释得更好吗？当然可以。戴着牛仔帽的时候？是的，我肯定能解释得更好。”

自由党国会议员Pauline Rochefort在委员会表示，她初次得悉2026年新协议时亦曾感到混乱，但其后了解到新旧两份协议属并行安排后，疑问已获解答。她说：“当我第一次了解到2026年协议的原则时，我承认我感到很困惑，因此我能理解为什么会有误解……当我意识到这是两个相互配合的独立协议时，困惑就完全消失了。”

保守党议员Harb Gill则批评加拿大政府向美国作出重大让步，他形容：“本届政府的谈判姿态让我想起一把廉价的草坪椅。它放在那里看起来很脏，然后有人轻轻一按，它就倒了。又一条腿断了，但第二天的新闻稿却说，这把椅子比以往任何时候都更结实。”

保守党此前在委员会提出动议，要求传召三名联邦部长作证，并要求国会预算官分析大桥的成本及收益。

不过，自由党议员利用人数优势否决了动议，他们认为该动议没有提及协议的益处。不过，他们也没有提出对该动议的修正案。

委员会讨论期间，两党议员都发表了冗长的演讲。一位议员形容情况好比是弱小者在强大威胁下惊慌失措、疲于奔命；另一位议员则详细解释了“作伪证”（pontificate）一词的词源。更有多位议员围绕戴牛仔帽是否会妨碍佩戴者说真话而大做文章。委员会主席Kelly McCauley不得不要求，议员们勿再作离题发言。

新民主党议员麦克弗森（Heather McPherson）批评，自由党透过冗长发言拖延时间，避免就动议表决。保守党党领博励治当日在休会期间短暂露面，不过并未回答记者问题。

卡尼周三（29日）在亚省Red Deer回应事件时则表示，加拿大付出的代价相对有限，但换来大桥正式通车及庞大经济利益。他认为有关决定务实，能够为两国创造更多商机。卡尼说：“这是务实的做法，也是向前迈进的方式。我们已经架起了一座桥梁，我们拥有了很多机会”。

（资料图：加通社）T15