宏福苑聽證會｜杜淦堃：目前證據未顯示黃碧嬌、梅少峰參與圍標 批部分人「擺明車馬」拒作證
大埔宏福苑大火獨立委員會聽證會今日（7月17日）舉行最後一場聽證會，由獨立委員會代表、資深大律師杜淦堃總結陳詞。對於民建聯區議員黃碧嬌的角色，杜淦堃表示，部分人士雖未在聽證會上作供，但已應委員會邀請，就針對其的指控提交書面證據，當中包括民建聯區議員黃碧嬌及梅少峰。據目前委員會所獲證據，並未顯示二人參與圍標或反競爭行為，惟他強調，任何個人之民事或刑事責任，均非委員會職權範圍。
杜淦堃：法律團隊並無任何預設立場
杜淦堃表示，今次調查中法律團隊並無任何預設立場，團隊的工作是在公平、公開、公正的原則下，將所收集的資料及證據有系統地全面呈交委員會考慮。他續稱，公眾必然關注委員會就相關議題的看法及將來的建議，有鑑於此，他必須再次解釋，現時委員會法律團隊提交的總結陳詞中，所有觀點、評論及建議，均屬法律團隊向委員會所作的陳述，旨在為日後委員會考慮相關議題及撰寫報告時提供參考資料，強調現時的書面及口頭陳詞內容，並不代表委員會主席及兩位委員。
批部份人拒絕作證「擺明車馬」 不理涉公眾利益調查
杜淦堃又指，今次提供的書面總結陳詞多達600多頁，實在無法在今天內就每一個範疇作非常全面的解釋。他希望社會明白，每一位市民、每一個涉事方向他們提交的資料和文件，「我哋都有仔細審閱」，「絕對沒有忽略他們的感受和看法。」
杜淦堃表示，就維修工程所涉各方的角色與責任，相關文件證據已載明清楚，強調「並無實質爭議之餘地」，又指有少部份人拒絕在聽證會作證，形容是「擺明車馬」不理涉公眾利益的調查，令人遺憾。如有必要，將請求委員會對相關方作出不利推論，亦會在最終報告中如實記錄其行為。
黃碧嬌書面否認收取利益
杜淦堃之後在聽證會上提及，自火災發生以來，公眾一直就黃碧嬌參與宏福苑的事務展開持續討論，評論大多集中在她出席業主大會，以及她對前管理委員會所具有的潛在影響力，先後兩次提交書面陳述書。黃碧嬌承認，自2021年11月起，應時任主席電話邀請，擔任管委會顧問，惟並無收取報酬，亦未經正式程序委任、未有簽署利益申報。她否認參與揀選承建商或評標工作，亦否認在火災前認識何華健，又否認以任何方式如禮物換取選票。
黃碧嬌承認曾兩次獲授委託投權票，一次是為2021年的會議收取約20份委託書，另一次是為2024年的會議收取約20份。她稱，收取這些委託書是因為部分住戶反對該兩次會議上更換前管理委員會的決議，希望她代為投反對票。
合安Excel文件列「授權黃碧嬌的單位」
不過，杜淦堃指，根據大埔宏福苑法團管理人「合安」的記錄中，有一份名為「授權黃碧嬌的單位」的Excel文件，其中列出2021年會議的131份委託書表格清單，大部分並未將黃碧嬌女士列為委託代理人。
杜淦堃表示，委員會隨後邀請黃碧嬌進一步回應，她在5月8日致函作出說明，確認她曾協助收集2021年12月11日會議的131份委託書表格，以及2024年9月6日會議的148份委託書表格。她解釋，自己是通過管委會委員、義工及社區內的其他相識人士收集這些表格，僅用於轉交管理處，否認曾向任何陌生或不熟悉的人士索取委託書。
杜續指，黃碧嬌否認曾誤導住戶投票反對更換前管理委員會，她表示自己無意曲解「樓宇更新大行動2.0」資助計劃，她對住戶的提醒是出於對其福祉的「真誠關心」。
民政稱區議員在大廈管理毋須中立 杜淦堃：深度介入令爭議更尖銳
至於另一名區議員梅少峰，其在書面陳述中自稱僅以區議員身份獲邀列席業主大會，期間未有參與任何實質討論，亦沒有索取或行使任何授權票。杜淦堃重申，委員會目前收到的文件當中，並無證據顯示梅少峰及其他相關人士曾參與圍標或反競爭行為。
對於區議員在大廈管理事務中的角色，杜淦堃引述民政事務總署回應，區議員在此類事務上毋須保持中立，他們可以持有立場並表達意見，包括支持通過管理委員會。杜同時提到，業主立案法團進行訴訟屬法院常見事項，「若有社會人物深度介入，在此背景下可能令爭議更趨尖銳。」
>>>星島網WhatsApp爆料熱線(416)6775679，爆料一經錄用，薄酬致意。
>>>立即瀏覽【生活百答】欄目：新移民抵埗攻略，老華僑也未必知道的事，移民、工作、居住、食玩買、交通、報稅、銀行、福利、生育、教育。
