西溫跨界參天古樹遭「斬首」 豪宅業主讓鄰居吃官司

【星島綜合報道】卑詩省西溫哥華市兩幢相鄰豪宅的主人最近對簿公堂，原告指控鄰居在未經任何諮詢或允許的情況下，擅自砍伐了一棵兩家共有的珍貴巨木。

據《溫哥華商業雜誌》（BIV）報道，這棵引發風波的樹木，據稱是一棵被原告視若珍寶的古老雪松（Ancient Cedar），它傲然挺立，高達50至60呎、樹冠寬達30呎。

古樹「跨越地界線」

原告迪茨（Karen Dietz）與摩根（John Morgan）於入稟卑詩省最高法院（B.C. Supreme Court），他們在訴狀中控訴，鄰居史蒂文森（David Stevenson）在2024年12月僱用了樹藝師伍茲（Nick Woods）及其經營的公司Treeline Management（相關個人與企業均被列為被告）前來砍樹。而這棵古樹「跨越地界線」，聳立在史蒂文森位於海伍德大道2270號（2270 Haywood Ave.）的物業，與原告位於哥頓大道2275號（2275 Gordon Ave.）的家園之間。

原告在訴狀中直言：「案發時，原告兩人正巧出國在外，而所有被告均知曉這一點。」

當原告度假歸來，赫然發現昔日的參天古樹竟憑空消失，現場只剩下一截高約16至18呎、光禿禿的樹幹。原告痛心地表示：「這棵樹沒有任何安全隱患，根本不需要砍到只剩下一根光禿禿的樹幹。」

原告進一步指控，那些砍樹工人當時「蓄意強行闖入其物業範圍，損壞原告的圍欄與花園，還在現場留下一堆砍伐下來的大塊木頭」。訴狀中提出的另一種可能則是，砍樹工人在施工中因疏忽大意損壞了原告的圍欄和花園，並留下一地從樹上砍下的大塊木頭。原告強調，從始至終，沒有任何一名被告曾嘗試徵求他們的同意，以便進入物業或砍伐該樹。

目前，訴狀中的所有指控均未經法庭質證，被告方也尚未提交任何抗辯書。BIV致電身為民選教育局學務委員（School Trustee）的被告史蒂文森，問其有何回應，但他拒絕對此置評。媒體也向Treeline Management公司發送電郵求證，但截至發稿前未獲回覆。

聲稱依附例棵樹為「受保護樹木」

這宗訴訟援引西溫哥華《2016年第4892號樹木附例》（Tree Bylaw 4892, 2016），並聲稱依該附例這棵樹屬於「受保護樹木」（Protected Trees）。

原告指控，史蒂文森無論是故意還是疏忽，均未能遵守該附例的要求及相關許可證的申請程序。

原告聲稱，失去這棵古樹意味著他們永遠失去了對土地的使用與享受，更失去了無價的私隱與綠蔭。此外，他們還失去了古樹本身的價值（包括其木材價值），事後還必須自掏腰包清理砍樹現場、修復受損土地、並自費修繕受損圍欄和花園。

儘管原告並未在訴狀中明確說明索賠金額，但索求一般損害賠償、特殊損害賠償、加重損害賠償以及懲罰性損害賠償，並要求支付利息與訴訟費用。同時，他們還向法庭申請禁制令，強制要求被告必須將現場殘留的那截醜陋樹幹徹底移除。

哪些樹木屬於「受保護樹木」？

在西溫的私有物業（院子、花園）內，並非所有樹木都能由業主自行處置。只要符合以下任一特徵，即自動列入法律保護的「受保護樹木」範疇，砍伐或過度修剪前必須取得市府許可證：

樹幹直徑達標者：在距離地面1.4米高處測量，樹幹直徑（DBH）達到75厘米（或以上）的所有樹種。

特定珍稀樹種：直徑達20厘米（或以上）的太平洋草莓樹（Arbutus）以及蓋里橡樹（Garry Oak）。

敏感生態保護區之樹木：位於「水灘保護區（Watercourse Protection Area）」或「海岸線保護區（Foreshore Protection Area，即距離海洋自然邊界15米以內）」的所有樹木，不論其品種與大小，一律受到嚴格保護。

野生動物棲息樹：留有鷹巢（Eagle nests）或魚鷹巢（Osprey nests）的樹木。

砍伐許可證制度規定，若業主因樹木枯死、干擾地下管線或存在安全隱患而需要處理受保護樹木，必須遵循以下法定程序：業主需在網上提交申請並支付費用。處理單棵受保護樹木的許可證費用為330元，此後每增加一棵需額外支付120元。

市府樹藝師會親自或透過照片評估樹木狀況。未經核准前，任何樹藝公司均不得私自開工。根據2025年通過的最新修正案，任何需要人員「離開地面」進行的高空肢體或樹枝修剪（不論是爬樹、使用梯子还是高空作業車），其作業規範都受到了更嚴格的限制。

圖：谷歌街景/BIV

V6

● 相關新聞：豪宅主人怒告華裔鄰居 稱樹籬遭砍隱私全都露

● 相關新聞：為何有老樹禁伐條例 這棵溫哥華島最大黃杉還是被砍了？