【評論】英國前首相約翰遜批施紀賢｢自欺欺人｣ 稱應介入伊朗戰事支援盟友

【星島綜合報道】英國前首相約翰遜（Boris Johnson）日前在《每日郵報（Daily Mail）》專欄中批評時任首相施紀賢（Keir Starmer），指其在美國與伊朗衝突升溫期間表現被動，未有積極參與或影響美方決策，亦未及時支援海灣盟友，直言英國不能自欺欺人，並認同前首相貝理雅（Tony Blair）觀點，指英國應更主動介入，以維護與美國的盟友關係及自身戰略利益。

原文刊登於英國《每日郵報》，作者為前英國首相約翰遜。本文由星島網記者編譯，僅代表作者個人立場。

評論全文如下：

英國當時在哪裡？

這是今天人們在美國、海灣地區乃至世界各地都在自問的問題。今年一月至二月，英國在哪裡？當時美國正在伊朗附近集結龐大艦隊，儘管那時局勢尚不明朗，計劃仍難以判斷。

英國在華盛頓設有規模龐大的大使館，擁有舉世公認的頂尖安全與情報機構。他們是否察覺到正在發生的事？施紀賢（Keir Starmer）是否有膽量向特朗普直接詢問？若沒有，這顯示出一種災難性的缺乏好奇心。

針對伊朗軍事設施的幾次戰術打擊，作為推動核談判的手段，以清除政權核心人物為目標的全面攻擊，兩者之間存在天壤之別。

若英國當時有參與其中，原本可以提出一些關鍵問題，甚至可能是美國國防部長未曾考慮過的。我們對海灣地區的了解，足以幫助影響特朗普的決策。

海灣多個君主國的建立，都與英國歷史有關；甚至在上世紀70年代初，英國仍是部分地區的殖民統治者。

無論好壞，英國在現代伊朗的形成中亦扮演重要角色。英國外交系統對中東文化與政治的理解，一直是其引以為傲之處。我們至少掌握基本地理事實。

若當時英國在決策核心，便可追問：若伊朗如長期預測般關閉霍爾木茲海峽，計劃是什麼？是否準備地面部隊？如果局勢失控，將如何應對？

英國是北約第二重要成員，一向自詡為美國最緊密、最長久、最可靠的盟友。然而在伊朗問題上，英國似乎完全沒有嘗試影響美國立場，儘管風險顯而易見，且對英國及全球經濟影響重大。

回顧過去，戴卓爾夫人與貝理雅均深度參與1991年及2003年兩次海灣戰爭的籌備工作。無論如何評價這兩場戰爭，它們在軍事上均迅速達成明確目標。

那麼這一次，英國在哪裡？為何施紀賢不在決策圈內？即使未被邀請，他亦有責任爭取參與。

反應遲緩　未支援盟友

相反，英國將影響力完全讓予以色列總理內塔尼亞胡（Benjamin Netanyahu），讓他獨自在特朗普耳邊低語，而以色列領導人顯然有其自身的盤算。

這是一次重大的外交與治國失誤。回望今年初，不禁令人質疑，時任英國駐美大使文德森（Peter Mandelson）當時究竟在做什麼？在享受按摩？

工黨政府展現出近乎路障般的被動，戰事爆發後亦如是。我們對伊朗轟炸英軍於塞浦路斯及迪戈加西亞基地的回應遲緩。

更重要的是，英國未能及時援助多個重要盟友——沙特、卡塔爾、科威特、阿聯酋、巴林及阿曼，這些國家每天都在遭受伊朗無人機的猛烈攻擊。

英國最終僅派出四架「颱風」戰機在塞浦路斯上空攔截無人機，但據我所知，我們至今仍未部署任何防空系統；我們偏偏選在此刻縮減在巴林的海軍基地，將所有英國艦艇和水兵召回國內，正正在巴林最需要支持之際。

更糟糕的是，當特朗普要求盟友協助確保霍爾木茲海峽航道暢通時，施紀賢卻給出了那句令人瞠目結舌、愚蠢至極的回應：「這不是我們的戰爭。」

「這不是我們的戰爭」？

不是我們的戰爭？當能源價格飆升，英國人在加油站已備受煎熬？

不是我們的戰爭？當這場衝突加上工黨本已糟糕的政策，正威脅著每一個英國家庭的經濟生活？

不是我們的戰爭？當我們一些最重要的盟友每天都在遭受炮擊？

施紀賢是否明白，誰在投資英國？只需站在唐寧街10號屋頂，便可看到海灣資金在倫敦的龐大投資。經此一役，情況還會一樣嗎？

不少人對特朗普目前處境幸災樂禍，可以理解——他過去不斷嘲諷歐洲，包括格陵蘭、關稅及軍事問題。亦可理解有人認為他自食其果。

工黨內亦有人希望藉此對特朗普表達不滿；此外，施紀賢顯然亦受制於國內穆斯林選民壓力。然而，與美國疏遠，對英國而言是長遠戰略錯誤。

這場戰爭仍可能有正面結果，包括伊朗出現變革。但若英國維持其作為忠誠盟友的傳統角色，將更有能力協助收拾局面，避免進一步錯誤。

貝理雅是對的。英國應立即提供基地支援，並協助維持海峽航道暢通。如此，方可促使戰爭盡快結束，並勸說特朗普宣布勝利。

幻想可以置身事外，是錯誤；幻想歐洲可取代北約，更是錯誤。跨大西洋聯盟是過去150年最重要的地緣戰略基礎，核心在於互相承擔。

無法置身事外

施紀賢稱這不是英國發動或支持的戰爭，但英國無法逃避其後果，亦不應忘記美國對英國安全的重大承擔。

福克蘭戰爭如何取勝？波斯尼亞與科索沃如何得以拯救？皆有賴美國協助——儘管美國並非衝突源頭。

回顧1944年諾曼第登陸，無數從未踏足歐洲的美國年輕士兵犧牲。

當時亦有人主張孤立主義，認為那不是他們的戰爭。但他們仍然出手，並最終結束戰爭——值得感恩。

（圖：路透社、美聯社）T08