詐騙犯只被判居家監禁 還能外出健身 受害者批評司法太荒謬

【星島綜合報道】2023年7月，居住在滿地可的85歲長者賈里（Francine Jarry），接到一通令她至今難以忘懷的電話。電話另一端，是自稱她孫女的年輕女子，語氣焦急地表示自己因誤會遭警方逮捕，急需4,200元保釋金才能脫困。

面對突如其來的求助，賈里當下陷入慌亂。賈里接受CBC訪問時回憶稱：「當事情發生得這麼突然，你會進入一種危機狀態，根本無法冷靜思考，尤其對方還是你從出生就疼愛的孫女。」

在情急之下，賈里毫不猶豫地答應付款。不久，一名戴著口罩、假扮成法院執達員的男子上門收取現金。直到事後，她才驚覺整起事件竟是一場精心策劃的詐騙。

警方調查指出，這類手法被稱為「祖孫詐騙」（grandparent scam），專門鎖定年長者，利用親情與恐慌心理行騙。

賈里的案件屬於安省省警於2024年展開的「Project Sharp」專案調查之一，涉案的是一個活躍於滿地可地區的詐騙集團，多名男女成員已被逮捕並定罪。

然而，案件進入司法程序後的發展，卻讓受害者更加心寒。

在這起案件中，冒充賈里孫女的女子魯德（Erin Rud）於今年被判詐騙罪成立。她涉及對數百名受害者進行詐騙，但最終僅被判處18個月社區服刑。

根據判決內容，魯德雖需接受居家監禁，但每星期可多次外出，例如前往健身房；服刑滿6個月後，更只需在晚間10時至翌日清晨6時留在家中。對此，賈里直言難以接受：「這根本像個笑話，完全沒有懲罰的感覺。」

相關新聞：歹徒稱孫子被捕需保釋金　列治文長者被騙走37000元

相關新聞：詐騙分子又有新招　目標鎖定有買麵包的人

類似的不滿情緒，正在加拿大各地受害者之間蔓延。許多人認為，對詐騙犯過於寬鬆的判刑，不僅未能反映犯罪嚴重性，更削弱了司法制度的公信力。

加拿大退休人士協會（CARP）主席奎因（Anthony Quinn）指出，詐騙犯罪對長者造成的傷害不亞於其他針對弱勢群體的犯罪。「每年有數以億計的元被詐騙分子奪走，而大多數受害者都是長者，但我們的執法與判刑力度，顯然跟不上問題的規模。」

奎因質疑，若法律缺乏足夠嚇阻力，將助長犯罪。「刑罰的目的之一就是嚇阻，但當代價太低，對犯罪者來說風險反而值得承擔。加拿大究竟在做什麼？」

他更主張，針對長者的詐騙應比照對兒童犯罪的標準加重刑責，因兩者同樣涉及利用年齡與脆弱性進行剝削。

相較之下，美國對類似犯罪的處罰顯得更為嚴厲。

近期一宗同樣涉及滿地可詐騙集團、專門鎖定美國長者的案件中，多名被告承認詐騙罪，刑期介於20個月至42個月不等，其中主謀里恩佐（David Anthony Di Rienzo）被判最重刑期。

然而，同一詐騙網絡中的資金運送者雷納德（Darlens Renard），因在美國被捕並受審，最終被判處長達6年半監禁，刑度遠高於在加拿大受審的同夥。

皇后大學法學副教授克爾（Lisa Kerr）分析，兩國判刑差異，與制度設計密切相關。她指出，美國聯邦量刑指南較為嚴格，較少考慮被告個人情況；加拿大則強調法官裁量權與個案差異，並傾向減少監禁使用。

此外，美國社會對犯罪採取較嚴厲的懲罰文化，也導致其監禁率位居全球前列。

除了制度差異，加拿大司法程序中的「共同建議」（joint submissions）亦引發爭議。這種機制允許檢方與辯方事先協商刑期，法官通常須遵從，除非明顯違反公共利益。

克爾指出，要推翻共同建議的門檻極高，實務上往往限制了法官的裁量空間。

近期魁北克高等法院一名法官甚至公開批評該制度，稱其過度束縛司法判斷。在另一宗案件中，他原擬判處15年刑期，卻因共同建議只能判8年。

賈里的案件中，法院除判處魯德刑責外，亦命其向3名受害者賠償共18,900元，其中包括賈里的4,200元。然而至今，她未收到任何款項。

賈里表示，她曾聯絡安省法院，卻被告知若對方未主動支付，她只能自行提出民事訴訟追討。「我不會抱太大希望。」她無奈地說。

對她而言，金錢損失固然令人痛心，但更難以接受的是司法結果。「你知道，這幾乎比錢本身更糟糕。我之所以要追究此事——雖可能永遠也拿不到這筆錢——因我認為懲罰和判決簡直荒謬至極，非常離譜。」

v01