車禍傷者興訟索賠 法官令其做「超級警探」之事遭上訴庭駁回

【星島綜合報道】卑詩省上訴法院下令卑詩保險公司（ICBC），允許三名在肇事逃逸車禍中受傷者提出訴訟，推翻了下級法院駁回他們索償的裁決。

據Postmedia報道，2019年2月3日凌晨4點，這三名原告坐在一輛汽車裏，於本拿比市被一名駕著失竊卡車的司機闖紅燈後從側面撞擊，卡車其後逃逸，皇家騎警經調查後未能找到肇事司機。

三名司機和乘客就這起事故造成的傷害提起損害賠償訴訟。但由於卑詩省於2021年推出無過失保險法案（no-fault insurance），禁止起訴有過失的司機，因此他們已無法再提起此類訴訟。

根據本周上訴法院的裁決，卑詩保險公司辯稱，由於原告沒有盡力尋找肇事司機，因此他們不能獲得損害賠償的保險保障。

2024年，卑诗最高法院法官克雷拉（David Crerar）表示，他不得不帶著「遺憾」作出對受傷者不利的裁決，因為這三人沒有盡「所有合理努力」去尋找肇事司機。根據卑詩省《保險法》（Insur­ance Act），在肇事逃逸案件中，如果無法找到肇事司機，則受害者必須已窮盡所有合理努力，才能起訴卑詩保險公司尋求賠償。

● 相關新聞：加拿大遇上車禍肇事逃逸？應該這樣處理

● 相關新聞：3名肇事逃逸受害者無權索賠 當心ICBC的「粗心者陷阱」！

警察也無法找到肇事司機

但由三名法官組成的上訴庭法官格勞爾（Christopher Grauer）認為，克雷拉的裁決有誤，因為他將舉證責任加諸於受害者身上，要求他們採取「幾乎肯定會徒勞無功的步驟，試圖自行去完成即使是警方經過廣泛的刑事調查也無法完成的事。」

克雷拉在裁決中指出，司機拉里薩·費倫（Larissa Fearon）、她的兄弟杜韋恩·費倫（Duwayne Fearon）和乘客肖恩·鮑威爾（Shawayne Powell），都沒有採取任何調查措施嘗試去尋找肇事司機，而且是在一年後才張貼尋找目擊者的告示，構成了不合理的拖延。

因此，他們錯失了辨認嫌疑人的機會，而若能在車禍發生後立即張貼尋人啟事，被盜卡車的車主或其鄰居，也許會想起曾經見過這輛車。

但三人表示，他們被送往醫院後，警方告訴他們，只需向ICBC報告車禍即可，而他們也照做了。

警方還告訴他們，如果有需要更多的資料時，會與他們聯繫。

這三名受害者之後未收到警方的任何消息。他們亦表示，他們在向ICBC報告車禍時，公司職員並沒有告知他們任何後續步驟。

格勞爾指出，必須考慮這宗案件的具體情況，才能確定即使在警方都無法找到肇事司機的情況下，採取任何措施去辨認司機是否會有所幫助。

裁決書指出，加拿大皇家騎警在車禍發生後使用了追蹤犬，查看了附近的監視器畫面，訪問了兩名走出家門協助尋找司機的男子，並對被盜車輛進行了DNA或指紋檢測。

但警方於一周後得出結論，無法找到肇事司機，並結束了調查。

格勞爾寫道：「還有甚麼更合理的辦法可以去做呢？根據現有證據，就是無能為力。」

圖：加通社

V6