黃百鳴涉內幕交易案 辯方爭議WhatsApp記錄呈堂性 指內容或損黃聲譽 求有結果前禁報道

79歲導演黃百鳴（原名黃栢鳴）涉8年前慫使他人進行天馬影視的股份交易，被證監會票控1項內幕交易罪。黃百鳴不認罪，今於東區裁判法院受審，辯方就涉案WhatsApp記錄呈堂性提出爭議，將以「案中案」形式處理，另申請法庭命令禁止傳媒在「案中案」裁決前披露WhatsApp內容，指可能有損被告聲譽。裁判官高偉雄指頒令可能凌駕公眾知情權，法庭須謹慎行事，故押後處理。案件將於下星一下午續審，屆時控方將正式讀出開案陳詞。

先處理涉案WhatsApp記錄的呈堂性議題

被告黃栢鳴，今由資深大律師謝華淵代表。1項傳票控罪指控被告約於2017年8月25日至2017年10月17日期間，與某上市法團（即傳遞娛樂有限公司，前稱天馬影視文化控股有限公司）有關連，並掌握他知道屬關於天馬影視的內幕消息，而他知道或有合理因由相信黃潔珍會進行「天馬影視」的上市證券交易情況下，慫使或促致黃潔珍進行該等交易。

控方由外聘資深大律師陳政龍及大律師蕭錦濤代表，惟陳今有其他事情須處理、將於下周重返審訊，控方屆時亦會正式讀出開案陳詞。

此外，控辯雙方商討後，同意先處理涉案WhatsApp記錄的呈堂性議題，該特別事項將以「案中案」形式處理。辯方透露，其反對基礎並非關於自願性，而是有關檢證程序的法律性爭議，故須待控方就特別事項舉證完畢後，再作出法律陳詞。

要求就爭議裁決前禁傳媒報道WhatsApp內容免不公

辯方亦向法庭申請命令，希望在法庭就涉案WhatsApp記錄呈堂性作出裁決前，頒命禁止傳媒報道涉案WhatsApp內容，以免對被告或審訊造成不公。高官指出本案並不牽涉陪審團，辯方則認為仍會影響公眾對案件的看法，尤其若然法律裁決與WhatsApp內容有矛盾，公眾可能會認為「但真相係咁喎」，對被告的聲譽造成影響。

高官又關注是否有禁制報導證供內容的權力，如果涉及敏感內容，法庭當然有相關權力，但如果只因公眾可能基於訊息而有自己的判斷，這看來並非法庭應行使權力的情況。辯方續指，如果考慮到被告身份，可能亦會成為「敏感身份」。高官則指，每個人的聲譽同樣重要，而相關命令某程度上凌駕了公眾知情權，故須謹慎處理，終押後處理辯方申請，待審訊到相關階段再聽取進一步陳詞。

案件編號：ESS1735/2025
法庭記者：王仁昌