大衛像鬧劇翻版︱藝術名作遭指「色情」拒印 汗青堂網上求證據爭平反

後浪出版公司歷史類圖書「汗青堂」在微博緊急求助，其合作出版社以圖片涉及性器官和性行為「色情暴露」為由，堅持要求他們刪除新書裡的四幅世界級藝術作品的照片；汗青堂求助廣大網友和從業者幫忙尋找該批藝術品「近5年內公開出版物的證據」，以此向合作方證明出版這些圖像合法合規。

藝術價值被「低俗」掩蓋

「汗青堂」昨天（13日）發布求助帖子，該四幅作品是《垂死的高盧人》、《拉奧孔》、《創造亞當》、以及一幅龐貝古城壁畫。作品中包含男性性器官、女性裸體、以及交合的畫面，故被出版社拒絕出版，除非「汗青堂」可以以其他刊物證明新刷合法合規。他們表示此前已經跟出版社據理力爭，但仍未獲理解和接受。帖子一出，引起業內外一片譁然。

汗青堂的求助帖子。微博@汗青堂

《創造亞當》。微博@汗青堂

龐貝古城壁畫。微博@汗青堂

《拉奧孔》。微博@汗青堂

《垂死的高盧人》。微博@汗青堂

大衛像曾被淫穢及不雅物品審裁處列為「不雅」。微博@奮鬥在意大利

該四幅作品是古希臘雕塑、文藝復興繪畫與古羅馬考古壁畫當中極具代表性的世界級藝術品，是藝術教育、宗教史、文明史乃至西方審美體系的基礎。無論是國外的權威藝術機構，包括法國羅浮宮、梵蒂岡、西方主流美院；還是國內學校的藝術史課堂皆認可該四幅作品的歷史文化及學術價值。

但是出版社出於對審查的憂慮，一概而論地將其歸類為「色情暴露」，藝術就此被冠以「低俗」的標籤。加上有網友指出，出版社的要求是「5年內」的出版物，表示他們的邏輯認為即使以前可接受也不一定在現時適用，穩妥的判斷時效便是5年。網友在評論區紛紛留下自己看過的出版物名稱和圖書編號，也有人表示「曝光一下這個出版社吧，沒文化到這個地步，何必還要做這個行業」。

「汗青堂」被要求自證合規，而不是由出版社方證明圖像不合規，引起公眾對於「公共文化空間被消解」的擔憂。藝術圖片被封禁，留給美學判斷、理性與歷史意識教育的空間也隨之越發狹窄、受限。

1994年，香港淫穢及不雅物品審裁處以裸露性器官為，將香港藝術館展出的文藝復興時期雕像大衛像列為「不雅」，引起社會輿論強烈抨擊，裁決後來被香港最高法院推翻；法官判詞為：「任何有理智者都不會將大衛像視為不雅」。