【遺民歷奇06】苛例與僑恥 ── 《尋影覓跡：1923 排華法案》述評

【遺民歷奇06】　「尋影覓跡：1923 排華法案」（The Paper Trail to the 1923 Chinese Exclusion Act）為溫哥華華裔博物館於二○二三年所設的多媒體中英文雙語展覽，由本土歷史學者 Catherine Clement榮譽博士主持籌劃。同題英文書冊，圖文並茂，業於本年六月底公開發售。著者更在全國各地主持了巡迴發布會，好評如潮。本評以為，但凡關注人權與僑史的加國華人，均宜家備一冊，以為卌三條排華苛例與百年僑恥得以永誌的中英文實錄。

　　「實錄」為我國史體之一，與西歐的「歷史檔案」（historical archives）相近而不盡相同。據聞實錄體始於〈千字文〉作者周興嗣的《皇帝實錄》，專記梁武帝事，為時人記事以為實錄的風氣之先。可惜的是，歷來官修實錄往往因應時勢，難免事後改寫，是此體的史料價值固高，然亦盡美矣，卻未能盡善。殆至明代遺民屈大均的《四朝成仁錄》，既為民間私著，經其遍訪大江南北，蒐羅抗清義士的放失舊聞，雖屢遭清廷禁毀，而能倖存後世，其價值則益善。

　　在受害華僑及其後人促迫加國政府痛定思痛，使加拿大推出人頭稅以來的僑恥終得平反，並獲公開道歉之後，Clement 氏也以走訪老華僑為己任，遍錄華人註冊護照（Chinese Immigration certificates）原件，及其持有人的身世與故事，繼而收集相關史料，彙成是書
，以印證排華苛例貽禍之遠大，縱歷百有餘年，亦不能泯滅。

　　是書的英文原題可直譯為「走向 1923 排華法案的書面紀錄」，容易令人聯想到一大堆枯燥乏味的官腔文件。然而，讀者只要把書翻開，便會驚歎於著者文字敍述之功，以及經其精心籌措的雙語文物種類之繁：中英文剪報、告白與啓事有之；華人註冊護照、華裔軍人所獲官函有之；即使瘋人院紀錄亦有之。

Tai Hing GOM 在瘋人院內所獲華人註冊護照。（CBC）

　　或問：是書何以登錄瘋人院紀錄？答云：以其為排華苛例所致倫常之慘的鐵證與實錄。據原著考，嘗有 Tai Hing GOM（1884—1939）於一九一一年抵加，時年廿七，為精壯青年。苛例生效後不久，因神智不清，屢興「歸去來兮」之嘆而遭拘禁，發送瘋人院。入院初期，請求翻譯傳語而不得。及後服勞役於院內多年，卒於肺癆，客死異鄉，而年僅五十五。

　　我國民人歷來諱疾，精神病患尤然。廣東的傳統迷信，每多歸咎於「家山」（即祖墳）敗落云云。然而，卌三條排華苛例對僑胞所導致的心理創傷與禍患，卻在 Clement 氏的刻意紬繹下而能赤裸裸地表露人前，值得表彰。政治風波終令歷數不盡的民衆無辜捲入不復漩渦，一改命途，甚或導致家破人亡，即使在百年後的今日，又何嘗是天方夜譚！

　　當時美名為「華人移民例」（Chinese Immigration Act）的排華惡法，在一九二三年七月一日正式生效，加國僑胞從此將「七一」國慶視為「僑恥」。其悲憤廣為中西報章所報道。Clement 氏即以全版引錄了通行安大畧省穩梳埠（Windsor, Ontario）《邊城星報》（The
Border Cities Star）次年六月十四日的頭條標題：「Chinese “Humiliation Day” on July 1」（華人「僑恥日」在七一），以證卌三條苛例在華僑圈內外的反響與後續。

　　然而，著者潛心於歷史檔案的最大功勳，莫過於遍述 Tai Hing GOM 以外無數華人註冊護照持有人及其事蹟，列傳逾百，當中不乏淒美感人的小人物故事，愧未能遍述，但舉其中三段，以為紀要。

　　周美蓉（Mabel Chow，1900—1940）為影相館館主周耀初（1876—1949）的千金。嘗置慈命於不顧，而下嫁專車司機 Dick Jong NG（1895—1937）。伉儷二人先後英年早逝，留下九名子女為孤雛，幸得有心人募捐助養，其中兄弟姊妹八人終而成材。

　　黃光大（Bill Wong，1922—2017）、光澤（Jack，1923－2013）昆仲為華埠「趨時裁縫」的第二代店東，與其他兄弟姊妹皆幼承庭訓，而各有成就，則早已傳為美談。然而，光大與光澤二位均為卑詩大學工程學院畢生生，卻因政商各界均無人僱請華人工程師，以致前路茫茫，惘然若失。箇中的曲折與辛酸，竟又知之者誰！

　　鄭益清（Yick Ching JUNG，約1878—1962）一門有軍政界三傑為後：Ross（1912－1976）、Arthur（1921－1973）以及天華（Douglas，1924－2002），均為二次世界大戰的華裔軍官，各自戰績彪炳。戰後分別於美加各地發展。老幺天華轉任律師後，積極參與公益
，並於一九五七年當選為加拿大首位華裔國會議員。

　　此外，Clement 氏更屢述了當今華僑所回憶的故舊蹤跡，令多少本無子嗣的「金山亞伯」得以青史留名。凡此點滴，尚有可頌。讀者諸君欲知其細，自可披閱。

　　若對著者妄作苛求，是書的美中不足處，恐怕是對檔案的探究，尚未為深。茲舉一例為說。在卌三條苛例生效之先，《大漢公報》曾於五月五日頭條登載〈加拿大與華僑〉的評論，為美國紐約《中國評論》（China Review）五月號社論的中譯。

　　《中國評論》編輯為國民黨外交官馬素（1886—1930）。自一九二○年起嘗使美五年，其間主持該英文月刊的編務，甚得華僑與美國讀者青睞。《大漢公報》則為源自舊金山的金門致公堂在溫哥華所設的報章，而致公堂是洪門反清的僑務組織，卻與國民黨關係曖昧，時見分歧。

　　馬素的〈加拿大與華僑〉能同月獲《大漢公報》轉載，足見美加僑領與輿論，曾攜手向加國政府施壓，圖阻立法。可惜卌三條苛例由三月二日至五月四日，纔兩閱月有奇，便由當局輕易三讀通過。即使加僑與旅美政要，兵分兩路，中英夾擊，亦無法力挽狂瀾於既倒。此段奮鬥史，雖敗猶榮，是書篇幅畧嫌其短。然亦固為小疵，更是他日增補或續書時，
可發之覆。

　　他如將「Tai Hing Gom」姓「Gom」名「Tai Hing」誤列為姓「Tai」名「Hing Gom」；並將「白羊樓書莊」的英文店名「Bok Young Low Book Shop」省作「Young Low Book Shop」──凡此手民之偶誤，皆可再版時糾正，仍無傷大雅。

　　據引，每張華人註冊護照背面均具雙語聲明，其中譯為：「此照務須小心保存，以為人照相符之證據。此佈。」著者若有中譯英文原著之意，可改擬中文書名為「此照留痕：1923 苛例與僑恥的實錄」。如此，英文原題背後的意蘊與真諦，庶幾而得。

《The Paper Trail》著者 Catherine Clement。

　　傳統史籍──無論中西──從前多以官方文件為論述之資，此在上世紀八○年代猶然。我國實錄體由官而民，盛於明清之際。今經中西合璧，能復興於 Catherine Clement 博士《The Paper Trail》此一鉅冊，且可推而廣之，銘記加僑因卌三條苛例而蒙受奇恥的方方
面面，誠可喜卻又怎能不教人喜極而泣哉！

作者介紹：歷奇，生於香港，幼年移居加拿大，並於卑詩大學亞洲研究系畢業，主修中文，副修語言學。嘗在港工作十餘年，2021年旋歸溫哥華。在重新適應北美城居的同時，仍難捨香江因緣及情分，多所感懷。

T05