【遗民历奇06】苛例与侨耻 ── 《寻影觅迹：1923 排华法案》述评

【遗民历奇06】　“寻影觅迹：1923 排华法案”（The Paper Trail to the 1923 Chinese Exclusion Act）为温哥华华裔博物馆于二○二三年所设的多媒体中英文双语展览，由本土历史学者 Catherine Clement荣誉博士主持筹划。同题英文书册，图文并茂，业于本年六月底公开发售。著者更在全国各地主持了巡回发布会，好评如潮。本评以为，但凡关注人权与侨史的加国华人，均宜家备一册，以为卌三条排华苛例与百年侨耻得以永志的中英文实录。

　　“实录”为我国史体之一，与西欧的“历史档案”（historical archives）相近而不尽相同。据闻实录体始于〈千字文〉作者周兴嗣的《皇帝实录》，专记梁武帝事，为时人记事以为实录的风气之先。可惜的是，历来官修实录往往因应时势，难免事后改写，是此体的史料价值固高，然亦尽美矣，却未能尽善。殆至明代遗民屈大均的《四朝成仁录》，既为民间私著，经其遍访大江南北，蒐罗抗清义士的放失旧闻，虽屡遭清廷禁毁，而能幸存后世，其价值则益善。

　　在受害华侨及其后人促迫加国政府痛定思痛，使加拿大推出人头税以来的侨耻终得平反，并获公开道歉之后，Clement 氏也以走访老华侨为己任，遍录华人注册护照（Chinese Immigration certificates）原件，及其持有人的身世与故事，继而收集相关史料，汇成是书
，以印证排华苛例贻祸之远大，纵历百有余年，亦不能泯灭。

　　是书的英文原题可直译为“走向 1923 排华法案的书面纪录”，容易令人联想到一大堆枯燥乏味的官腔文件。然而，读者只要把书翻开，便会惊叹于著者文字敍述之功，以及经其精心筹措的双语文物种类之繁：中英文剪报、告白与启事有之；华人注册护照、华裔军人所获官函有之；即使疯人院纪录亦有之。

Tai Hing GOM 在疯人院内所获华人注册护照。（CBC）

　　或问：是书何以登录疯人院纪录？答云：以其为排华苛例所致伦常之惨的铁证与实录。据原著考，尝有 Tai Hing GOM（1884—1939）于一九一一年抵加，时年廿七，为精壮青年。苛例生效后不久，因神智不清，屡兴“归去来兮”之叹而遭拘禁，发送疯人院。入院初期，请求翻译传语而不得。及后服劳役于院内多年，卒于肺痨，客死异乡，而年仅五十五。

　　我国民人历来讳疾，精神病患尤然。广东的传统迷信，每多归咎于“家山”（即祖坟）败落云云。然而，卌三条排华苛例对侨胞所导致的心理创伤与祸患，却在 Clement 氏的刻意䌷绎下而能赤裸裸地表露人前，值得表彰。政治风波终令历数不尽的民众无辜卷入不复漩涡，一改命途，甚或导致家破人亡，即使在百年后的今日，又何尝是天方夜谭！

　　当时美名为“华人移民例”（Chinese Immigration Act）的排华恶法，在一九二三年七月一日正式生效，加国侨胞从此将“七一”国庆视为“侨耻”。其悲愤广为中西报章所报道。Clement 氏即以全版引录了通行安大畧省稳梳埠（Windsor, Ontario）《边城星报》（The
Border Cities Star）次年六月十四日的头条标题：“Chinese “Humiliation Day” on July 1”（华人“侨耻日”在七一），以证卌三条苛例在华侨圈内外的反响与后续。

　　然而，著者潜心于历史档案的最大功勋，莫过于遍述 Tai Hing GOM 以外无数华人注册护照持有人及其事蹟，列传逾百，当中不乏凄美感人的小人物故事，愧未能遍述，但举其中三段，以为纪要。

　　周美蓉（Mabel Chow，1900—1940）为影相馆馆主周耀初（1876—1949）的千金。尝置慈命于不顾，而下嫁专车司机 Dick Jong NG（1895—1937）。伉俪二人先后英年早逝，留下九名子女为孤雏，幸得有心人募捐助养，其中兄弟姊妹八人终而成材。

　　黄光大（Bill Wong，1922—2017）、光泽（Jack，1923－2013）昆仲为华埠“趋时裁缝”的第二代店东，与其他兄弟姊妹皆幼承庭训，而各有成就，则早已传为美谈。然而，光大与光泽二位均为卑诗大学工程学院毕生生，却因政商各界均无人雇请华人工程师，以致前路茫茫，惘然若失。个中的曲折与辛酸，竟又知之者谁！

　　郑益清（Yick Ching JUNG，约1878—1962）一门有军政界三杰为后：Ross（1912－1976）、Arthur（1921－1973）以及天华（Douglas，1924－2002），均为二次世界大战的华裔军官，各自战绩彪炳。战后分别于美加各地发展。老幺天华转任律师后，积极参与公益
，并于一九五七年当选为加拿大首位华裔国会议员。

　　此外，Clement 氏更屡述了当今华侨所回忆的故旧踪迹，令多少本无子嗣的“金山亚伯”得以青史留名。凡此点滴，尚有可颂。读者诸君欲知其细，自可披阅。

　　若对著者妄作苛求，是书的美中不足处，恐怕是对档案的探究，尚未为深。兹举一例为说。在卌三条苛例生效之先，《大汉公报》曾于五月五日头条登载〈加拿大与华侨〉的评论，为美国纽约《中国评论》（China Review）五月号社论的中译。

　　《中国评论》编辑为国民党外交官马素（1886—1930）。自一九二○年起尝使美五年，其间主持该英文月刊的编务，甚得华侨与美国读者青睐。《大汉公报》则为源自旧金山的金门致公堂在温哥华所设的报章，而致公堂是洪门反清的侨务组织，却与国民党关系暧昧，时见分歧。

　　马素的〈加拿大与华侨〉能同月获《大汉公报》转载，足见美加侨领与舆论，曾携手向加国政府施压，图阻立法。可惜卌三条苛例由三月二日至五月四日，才两阅月有奇，便由当局轻易三读通过。即使加侨与旅美政要，兵分两路，中英夹击，亦无法力挽狂澜于既倒。此段奋斗史，虽败犹荣，是书篇幅畧嫌其短。然亦固为小疵，更是他日增补或续书时，
可发之覆。

　　他如将“Tai Hing Gom”姓“Gom”名“Tai Hing”误列为姓“Tai”名“Hing Gom”；并将“白羊楼书庄”的英文店名“Bok Young Low Book Shop”省作“Young Low Book Shop”──凡此手民之偶误，皆可再版时纠正，仍无伤大雅。

　　据引，每张华人注册护照背面均具双语声明，其中译为：“此照务须小心保存，以为人照相符之证据。此布。”著者若有中译英文原著之意，可改拟中文书名为“此照留痕：1923 苛例与侨耻的实录”。如此，英文原题背后的意蕴与真谛，庶几而得。

《The Paper Trail》著者 Catherine Clement。

　　传统史籍──无论中西──从前多以官方文件为论述之资，此在上世纪八○年代犹然。我国实录体由官而民，盛于明清之际。今经中西合璧，能复兴于 Catherine Clement 博士《The Paper Trail》此一钜册，且可推而广之，铭记加侨因卌三条苛例而蒙受奇耻的方方
面面，诚可喜却又怎能不教人喜极而泣哉！

作者介绍：历奇，生于香港，幼年移居加拿大，并于卑诗大学亚洲研究系毕业，主修中文，副修语言学。尝在港工作十余年，2021年旋归温哥华。在重新适应北美城居的同时，仍难舍香江因缘及情分，多所感怀。

T05