【違憲挑戰】最高法院駁回性工作法挑戰　兩應召司機定罪維持不變

【星島綜合報道】加拿大最高法院周四（24日）駁回一項針對現行性工作法律的憲法挑戰，維持亞省兩人涉應召司機定罪，意味加拿大性工作法例在憲制層面暫時獲最高法院確認。

涉案兩名男子為Mikhail Kloubakov及Hicham Moustaine，二人於2018年在亞省一間性服務公司擔任收費司機，其後被裁定干犯與性工作相關的刑事罪行。

涉案二名男子

辯方指法例損害性工作者安全

二人其後入稟挑戰《刑法》有關條文，指相關規定過於寬泛，導致任何從性工作中獲得「物質利益」的人士皆屬違法，即使其角色實際上有助提升性工作者安全。

初審法官接納論點，裁定部分條文違反《權利與自由憲章》中保障的人身安全權利。

條文是否過廣？最高院不接納違憲挑戰

惟檢控方提出上訴，指原審法官錯誤認定相關條文違憲。亞省上訴庭最終推翻原判，恢復對二人定罪，並將案件發還作量刑處理。兩人隨即提起上訴到最高法院。

加拿大最高法院現已拒絕受理上訴，法院維持「從性工作獲利益」即屬違法的立場。

這意味亞省上訴庭的裁決仍然有效，兩名被告的定罪將會繼續執行。

最高法院

案情回顧：

涉案兩名男子Mikhail Kloubakov及Hicham Moustaine，曾在2018年於亞省為一間性服務公司擔任收費司機，因而被定罪。他們其後提出上訴，指現行法例過於廣泛，剝奪性工作者的人身安全權利，構成違憲。

案件焦點為2014年哈珀政府改革性工作法後，所設的四項主要罪行，包括購買性服務、從中獲得實質利益、招攬他人提供性服務，以及刊登有關廣告。根據新法例，出售性服務不屬刑事罪行，惟第三方介入便可能違法。

控方指，兩名被告所屬的性服務公司實涉販賣人口，多名女性在毫無選擇下被迫遷移並從事性交易，所有收入均由營運者收取，部分更遭受暴力對待。而Kloubakov及Moustaine雖並非公司負責人，但法庭早前裁定他們協助營運非法活動，構成違法。

案件最初由亞省法院定罪，其後法官裁定有關法例違憲，撤銷罪名。

惟控方不服上訴，亞省上訴庭最終推翻原判，再次定罪。兩人再度上訴至最高法院，挑戰法例合憲性。

支持現行法律的團體認為，性產業充斥剝削與暴力，刑事化第三方介入，屬必要手段；

但倡議者則稱，現行法例剝奪性工作者聘用保安、司機等保護性人員的自由，反而令他們更受風險威脅，並損害其個人選擇與尊嚴。

今次是加拿大最高法院首次審視有關性工作法是否符合《權利與自由憲章》，裁決結果料有助於釐清國會在處理性產業不平等及保護基本自由之間的界線。

（圖：加通社）T15