網傳Uber司機反放蛇奇招 超直接問客人「係咪臥底」避檢控 大律師稱效用…

香港的士生意低迷，牌價大跌，業界將矛頭直指網約車(白牌車)欠缺監管所致，的士業界除自發「放蛇」打擊網約車外，警方近期亦採取行動加強打擊。然而網約車懷疑使出反放蛇奇招，令人意想不到。

網民信奇招有用  大律師：事實並非如此

警方近期亦加強採取行動打擊網約車。(資料相片)

有網民日前在社交平台Threads，分享叫Uber網約車的有趣經歷。她指出網約車司機即將到達之際，超直接地問她是不是警察、和進行放蛇執法行動。(網上截圖)

有人繪影繪聲地說法律上若執法人員一開始否認自己進行放蛇，之後反口作出檢檢，其證據或不被法庭認可云云。(箭嘴示，網上截圖)

不少網民在留言區聲稱遇過一樣情況。(網上截圖)

大律師陸偉雄澄清，執法人員在臥底行動中所收集的證據，不會因為一開始否認自己是臥底，而不被採納。(資料相片)

有網民日前在社交平台Threads，分享叫Uber網約車的有趣經歷。她指出網約車司機即將到達之際，司機第一條問題並非詢問她所在位置，反而問她是不是警察正進行執法行動。這條出奇不意的問題令事主有點不知所措。不過當事主表明並非警察後，司機亦放下戒心，並無繼續追問。

這段帖文極速吸引23萬次瀏覽。該Uber司機的做法被網民熱烈討論，不少網民在留言區聲稱遇過一樣情況，亦有人貼出「有内鬼終止交易」的截圖作幽默回應。有人繪影繪聲地說法律上若執法人員一開始否認自己進行放蛇，之後反口作出檢檢，其證據或不被法庭認可云云。

然而大律師陸偉雄指出事實並非如此。陸大狀以執法人員滲透到黑社會的放蛇行動作例子，「執法人員在臥底行動中所收集的證據，不會因為一開始否認自己是臥底而不被採納。所以網約車司機為了自保，逼問乘客是否放蛇，打算藉此逃避法律責任，並不可取。」

陸大狀補充，執法人員「放蛇」搜證，需遵守三大守則。一，執法人員不能促使他人犯罪；二，放蛇行動如果涉及金錢交易，就必須使用有記號的貨幣(mark money)。三，執法人員必須是獨立證人，不能與放蛇目標有利益衝突，否則會影響其認受性。《星島頭條》曾經向Uber查詢事件，惟至截稿未獲回覆。