豎拇指的表情符號可以當作有效力的法律簽名嗎？

【星島綜合報道】豎起大拇指的表情符號可以當作具有法律約束力的簽名嗎？

在沙省法院兩次上訴失敗後，農業公司 Achter Land & Cattle Ltd. 將此案提交給加拿大最高法院。

沙省最高法院周二表示，要想獲得向加拿大最高法院上訴的許可，你必須證明這件事對國家具有重要意義。律師麥錢特 (Tony Merchant) 說：「 僅僅說上訴法院的判決是錯誤的，這還不夠。」

去年 12 月，上訴法院維持了 2023 年沙省法院的一項判決，該判決認定豎起大拇指表情符號是 Achter Land & Cattle Ltd. (ALC) 與 South West Terminal Ltd. (SWT) 之間具有法律約束力的協議。

2021 年 3 月 26 日，SWT 的一名代表向 Achter 的老闆發送了一條短信，其中包含亞麻交付協議的詳細信息。

經過多次通話，合約起草完畢。

SWT 代表拍了一張簽署好的合約的照片，並將其發送給 Achter 的老闆阿徹特 (Chris Achter) ，並附上「請確認亞麻合約」的資訊。

阿徹特用豎起大拇指的表情符號回應，但沒有附帶任何文字，而 87 公噸亞麻也從未交付。

SWT 後來控告 ALC 違反合約並要求賠償。ALC 老闆阿徹特辯稱豎起大拇指是確認他收到了協議，而不是同意協議。

法院的判決考慮到了 2 家公司自 2012 年以來長期的業務關係，以及先前透過單字資訊（例如「是的」和「好的」）達成的協議，最終判 ALC 敗訴。

根據 2023 年裁決的一部分，Achter Land & Cattle 被要求向 SWT 支付約 82,200 元的賠償金及利息。

SWT 的律師莫里森 (Josh Morrison) 表示，這些簡短的簡訊形成了一種模式，但他認為這種模式不能一體適用。

他認為這個案件的事實非常非常獨特。「雙方當事人已建立完善的電子合約形式，並在本合約之前簽訂了多份合約並已履行。在本合約之後，他們又簽訂了多份合約並均履行完畢。」

麥錢特表示，雖然合約法已經從幾百年前使用家族印章發展到最近的握手和簽署合同，但這樣的案件凸顯了 21 世紀技術與合約法的契合，目前尚不清楚最高法院是否會審理此案。「因此，最高法院可能會說，嗯，這很有趣。電子世界裡到底發生了什麼事？電子簽名有何不同？」

CTV 新聞聯繫了 Achter Land & Cattle 進行採訪，但尚未收到回應。

v01