【721案】林卓廷等7人暴动罪成2.27判刑  林亲撰陈情信(全文)

时任立法会议员林卓廷与另外6名非白衣人被控于2019年元朗“7.21”事件中，在港铁元朗站参与暴动。法官陈广池指林卓廷在场煽风点火，而其他6名被告称用消防喉射水等激化情况，早前裁定7人暴动罪成，还柙至下月27日判刑。辩方22日在区域法院求情指林卓廷在场奋不顾身保护市民，结果受伤流血收场，事后更曾获警方感谢其尽责举报，“冇谂到会变成非法集结人士”，林卓廷信中引苏轼诗句希望仰不愧天，无负于人。

林卓廷由代表大状呈上由他亲撰的陈情信。陈情信全文如下：

陈广池法官阁下：

“721案”是我第三宗罪*，227判刑时，我已被囚整整四年。

被囚之初，独对斗室，望尽天涯路。母校新亚书院的校歌，钱穆先生的词：“手空空，无一物；路遥遥，无止境”凝绕我心。我知道未来的路困乏艰险和漫长。而我亦经历了一段黑暗岁月。

可幸，透过祷告和读书，得蒙上主恩典怜悯和先贤智慧启迪，领我走过黑暗幽谷，终可安躺青草地上。我亦深深领略到罗斯福总统的名言 ’Nothing to fear, but fear itself.’

至此，我豁然开朗，有所顿悟，明白到虽然失去太多珍贵的自由，但我仍然拥有无法剥夺的自由——选择的自由，选择以什么态度面对苦难的自由。虽然我已被隔绝于外在世界，仍可追寻内在的自由；虽然我无法驱走牢狱的黑夜，仍可选择言论内心的光明。自此，我多读书，常运动，磨练身心灵。

今天我们有信、望、爱，常怀平安、喜乐、恩典，心中自由。

人在牢狱，我不时反躬自省。自幼，家父教我磊落做人，重信守；家母告诫我，我身高过人，言行瞩目，更要规行步矩。

然而，这些年我历过数不清的拘捕、检控、审讯和判刑，我深明过往自以为“是”的，今天已成“非”，更是罪，令我一直被囚，自由无期。对此，我无怨、无悔。只是，令教我育我的相（双）亲伤痛，让我愧疚。

每夜睡前，我上念父母，下思妻小，一直守护心中卑微但却奢侈的希望—— 一家团聚的希望。这份希望，不断为我加力，跨过一个又一个难关。

法官阁下，家父年老体弱，不良于行，近年更脑退化，思路虽尚算清晰，已变得寡言，因此绝少远道来访。日前，他来到赤柱，我感恩无限，把握宝贵一刻，请家父多保重健康。家父只回一言“我会等你出来”。我尽力压住内心的激荡，转个话题，免得泪水令双亲更感伤。因为我自知父子团聚的梦，遥远而飘渺。

命运弄人，双亲的儿女三人，唯一在港的，就只有身陷牢狱的我，昔日最可靠赖的，今天变成累犯重罪，最令人伤感的儿子。

一切都因我的个性，选择了一条窄路。

2011年，我选择离开廉署，重返民主党，我知道我和家人未来将不再安稳：2013年，我选择揭破有黑社会操控的楼宇维修的违标黑幕，发起“反围标运动”，我知道已押上自身安全；2019年，我选择走的路，我知道我的人生必定更为艰钜凶险。

我就是不懂独善其身，趋吉避凶，心中负有不可推卸的责任。

我完全明白，我的选择让年迈的相(双)亲、我最爱的妻子、儿女承受了不应承受的重压和伤痛，令他们原本安稳的人生翻天覆地，在家人最需要照顾、守护和开导的时候，我无法相伴，对他们来说，代价无疑太沉重了。

对于家人，我只有歉疚，尤其中二时已坐在我身旁的内子。

在这艰苦岁月，得蒙上主的恩典和一众好友的厚爱，辅助我一家跨过重重险阻。我亦为双亲的豁达知命、内子的贤慧坚毅而感恩，更为一对儿女在此艰险岁月庄敬自强、奋发向上而骄傲。

我的家人和每位挚爱好友，都是我一生莫大福分。

西藏有谚语：“有朋之处即吾土，有爱之处即吾家。”自由之日，望能再次感受到吾土吾家的温馨、幸福和浓浓的爱，我一定珍而重之。

我虽然无法知道何时重获自由，但我知道，我定能活好每天，静待自由团聚之日。

每夜，我会看透牢狱的铁窗，仰望星空，为我的挚爱和好友祷告；早上，我会在高墙下的球场，向远山举目，遥望飞鹰，白云与青天，祈求余生仰不愧天，无负于人。最后，容我以苏轼名句作结：“人生到处知何似，应似飞鸿踏雪泥。泥上偶然留指爪 ，鸿飞那复计东西。”

愿平安，健康，恩典常在。

第一被告 林卓廷 谨启
2025年1月 赤柱

陈官裁决时认为元朗站大堂冲突为“721”事件上集，白衣人于月台车厢中打人为下集，现场犹如同一个空域有2个台风，互相影响。陈官今早于辩方求情前，重提双台风论，公开表明不满部份传媒甚少使用裁决理由书中夹附的案发照片，认为做法值得商榷。陈官举例指AB两铺遭人纵火，然而法庭审理A铺纵火案时，传媒报道时却重点关注B铺，并不理想。

指闸内人士角色被动亦没手持武器

大律师黄锦娟求情指事件始于白衣人在闸外非法集结，继而发生本案暴动，闸内人士角色被动，而且暴动时间短暂，不过18分钟，白衣人闯进闸内便告终，而且暴动范围极小，暴动性质成因非常特殊，程度轻微，闸内人士没有手持武器、令人受伤或严重破坏财产，远远不及白衣人令到多人受伤。黄锦娟指林卓廷犯案前没有预谋参与非法集结或暴动，到场为了收集证据向警方举报，将白衣人绳之于法，“冇谂到会变成非法集结人士”，而且到场前有联络警方，要求尽快行动驱散黑社会，事后曾协助警方录取了4份口供，更获警方感谢其尽市民责任，向警方举报“721”事件。

被告左起林卓廷、邝浩林、叶鑫升、尹仲明及庾家豪。资料图片

驳称不应因议员身份而加重刑责

黄锦娟续指案发期间林卓廷没有施袭之余，曾扬言“唔好郁手”、“停手”等，尝试化解冲突，被人掷中杂物也没有还击，然而最终仍调停失败，后来有女士受袭时，林卓廷冒着自身危险，仍奋不顾身保护市民，结果受伤流血收场。黄锦娟指出林卓廷不是主导角色，即使发布直播片段，也难以在短时间内吸引大量群众到场，陈官顺应指因此自己裁决时公平地使用了“磁石效应”来描述事件。黄锦娟引用白衣人案例相比，陈官质疑案例中白衣人名不经传，林卓廷却为时任立法会议员，具社会地位，却没有呼吁他人离开，加重刑责。黄锦娟反驳指林卓廷不应因为议员身份而加重刑责，当时林卓廷基于其身份才认为有责任到场保护他人。

黄锦娟指林卓廷历年向多间慈善机构捐款高达7万多元，林卓廷在求情信中引述苏轼诗句“往日崎岖还记否? 路长人困蹇驴嘶。”虽然失去人身自由，但仍会燃亮内心光明，尽力运动读书来磨练自己。林卓廷求情信又感激家人不辞劳苦，万水千山前往探望自己，感激自中二认识的妻子，自言会继续过好每一天，虽然屡因履行公职而被捕审判，初选案刑期更长达6年多，预料无法因行为良好减刑3份之1，父子团聚梦缥缈，但仍会期待一日自由团聚。林卓廷希望仰不愧天，无负于人，再引苏轼诗句作结“人生到处知何似？应似飞鸿踏雪泥。泥上偶然留指爪，鸿飞那复计东西。”陈官质疑林卓廷毫无悔意。

辩方又求情指白衣人先挑起暴动，有组织带木棍等，闸内人士主要只是防御指骂，不似白衣人无差别袭击，被告庾家豪于案发后失去了工作，至今等待了5年半，时间不短；陈永晞也因本案失去了国际投资银行工作，其他投资银行均不愿聘用，非常后悔案发时未有深思，对家人感到愧疚自责，惟没有放弃自己；叶鑫升呈上逾20封求情信，来自亲友及社工服务对象等，因案困扰4年，将失去社工资格，亦未能照顾妻子和有特殊需要幼子，为一时冲动而无比自责；尹仲明获表扬其义助拾荒者、内地学童等；杨朗近年曾参与区选社区服务，案发时乃热心市民，见有女士受袭后冲下月台到场，犯案情有可原。

7名被告依次为47岁时任立法会议员林卓廷、40岁客户服务主任庾家豪、42岁陈永晞、36岁注册社工叶鑫升、30岁厨师邝浩林、52岁电器技工尹仲明及31岁航空公司地勤人员杨朗，否认于2019年7月21日在港铁元朗站大堂参与暴动。

案件编号：DCCC 1106/2020、DCCC 1132/2022(Consolidated)