中國觀察：香港史研究 走出冷宮

上世紀八十年代初，香港回歸提上議程，中央發現對香港史的研究嚴重不足，很多領域不掌握話語權。於是，中國社會科學院近代史研究所和廣東省社科院歷史所分別建立了香港史課題組，由余繩武、劉存寬、金應熙等知名學者領導，先後編寫出《十九世紀的香港》、《二十世紀的香港》(政治篇)、《簡明香港史》等著作。

香港回歸之後，內地只有極少數學者繼續堅持研究香港史。經歷修例風暴，教育領域的整頓是重中之重，尤其是歷史科方面，不少人認為是史觀出現問題，令學生缺乏歷史認同。比如導致割讓香港的中英鴉片戰爭，就有以中西文化衝突、自由貿易等來解釋起因。

內地缺乏香港史專家

本月14日，中國社科院近代史所近代中外關係史研究室主辦一場研討會，來自中國社科院當代中國研究所、廣東省社科院、浙江大學、南京大學的十多位學者齊聚一堂，圍繞香港史研究相關的諸多問題展開討論。近代中外關係史研究室原主任張俊義在致辭中指出，現如今國內研究香港史的專家比較少，故有必要組織研究力量，加大研究力度。

據近代史所發佈的研討會內容，《廣東社會科學》總編輯李振武承認，該刊的「台港澳研究」欄目近年來稿主要涉及香港青年的愛國主義教育、國家認同等主題，但大多內容不深、缺乏創新，並且暗示欠缺學術規範。青年學者陳希源指出，內地香港史研究存在不足，包括創新性缺乏、英文檔案利用較少、許多領域存有空白。

「緊迫而重要的工作」

當代中國研究所副研究員胡榮榮指出，歷史認同對於構建國家認同的獨特意義，研究香港史是一項緊迫而重要的工作。著名近代史學者侯中軍強調，歷史學在香港問題研究中具有不可替代的作用，香港問題研究應重視發揮歷史學的資政功能，並建議針對香港史研究工作做好近期規劃。

「誰控制了過去，誰就掌握了未來。誰控制了現在，誰就控制了過去。」 這是奧威爾在《1984》中的經典名句。在由治及興過程中，官方顯然又重視香港史的研究。可以預料，香港史將走出冷宮，研究人數、課題經費都會增加，甚至不排除在社科院或者大學成立「香港史研究所（中心）」。

紀曉華