【高慧然專欄】重男輕女的媽媽（上）

加拿大卑詩省一個華人移民，早在2018年就立下遺囑，將她的遺產分別留給一兒一女。

事主一向重男輕女，所以遺產分配的份額是：290萬加元給兒子、17萬加元給女兒。

事主去世後，女兒以「重男輕女導致遺產分配不均為由」告上法庭，要求法庭重新分配她母親留下的遺產。

女兒列舉種種成長經歷，證明她母親重男輕女，比如一直向她灌輸「男人是一家之主」的觀念，又比如好的食物總是留給兒子吃，並多次告訴她兒子將會繼承所有家庭財產。

卑詩省高等法院法官在聽完證詞後，認同遺產分配不均確實是由性別偏見造成的，所以法官重新分配了遺產。勝訴的女兒表示，她這麼做的原因是為有更多類似經歷的人發聲，鼓勵她們大聲疾呼並尋求支援。

這樣的事情竟然發生在加拿大，我還以為發生在哪個落後國家的偏僻鄉村，由村長分配別人的家產呢。

根據卑詩省法律，有效的遺囑必須滿足三個條件：必須是書面的；必須在最後簽名；必須得到適當的見證。

法庭對此並無異議，顯然遺囑本身是有效的，只是法官不滿遺囑內容。

問題是，別人的遺產，別人分給誰、怎麼分，跟法官有甚麼關係？除非能證明立遺囑者在簽署遺囑時神志不清，遺囑不能體現其個人意願，那才可以判遺囑無效吧？

加拿大法律並無規限任何人在確立遺囑時，必須對每個子女公平。法官的個人意志有沒有凌駕於法律之上呢？這個問題需要專業人士來分析。