在法律上定義湖泊為「一個人」？加拿大法官面臨難題

【星島綜合報道】加拿大法院被要求宣布溫尼辟湖（Lake Winnipeg）擁有憲法賦予的生命權、自由權和人身安全權，這可能比任何其他試圖在加拿大確立自然權利的案件走得更遠。

加通社報道，緬省南部酋長組織（Manitoba Southern Chiefs' Organization）的大酋長丹尼爾斯（Jerry Daniels）說：「事情真的就是這麼簡單。」該組織周四（19日）向溫尼辟​​國王法庭（Court of King's Bench）提起訴訟。

「湖泊有它自己的權利，湖泊是一個生命。」

這個論點被用來幫助迫使省政府，對緬省水電公司（Manitoba Hydro）如何調節發電湖水位進行環境評估。這些許可證將於2026年8月更新，酋長們認為頒發這些許可證的程序過時且不充分。

他們引用了緬省清潔環境委員會的話說，該委員會在2015年表示，這些許可證的頒發是基於缺乏科學性、諮詢和公共問責。

與此同時，法庭文件稱「（原告）將湖水目前的狀況描述為病得很重，快要死了。」

它描述了一長串徵狀。

稱魚類物種已經消失、數量減少、遷移或生病且不可食用。包括麝香鼠、海狸、鴨子、鵝、鷹和海鷗在內的鳥類和野生動物，正在從湖的濕地消失。

訴狀稱，食品和傳統藥物——蘆葦、香蒲、鱘魚和菰米——越來越難找到，藻類大量繁殖，大腸桿菌水平也有所增加。

包括斑馬貽貝和刺水蚤在內的入侵物種現在很常見。

法庭文件指，「在Anishinaabemowin案中，（原告）將溫尼辟湖的水稱為moowaakamiim（水裡充滿了糞便）或wiinaagamin（水被污染、骯髒且充滿垃圾）。」

許多問題被歸咎於緬省水電公司對湖水的管理不善。

文件稱：「她（湖水）無法完成自然淨化周期，變得停滯不前，難以維持動物、鳥類、魚類、植物和人類等其他生物的生存。」

被告緬省水電公司和省政府尚未提交答辯書，二者均拒絕對訴訟發表評論。

比任何案件都要走得更遠

丹尼爾斯表示，將這個世界上最大的湖泊之一視為具有生命力是有道理的。

「我們生活在一個和解的時代，普通加拿大人的思維方式發生了巨大變化，科學已經在理解方面取得了很大進展，將湖泊理解為一個生命實體並不困難。」

這個想法自20世紀70年代以來一直存在於西方科學界，仍備受爭議的蓋亞（Gaia）假說認為，地球是一個單一的有機體，有自己的回饋迴路，可以調節條件並使其有利於生命存在。

法院已經承認非人類實體與公司或個人權利相同。

加拿大的兩條河流也被賦予人格。

但主張Athabasca River應被視為一個人的律師馬特·赫爾斯（Matt Hulse）表示，緬省的案件在為特定環境尋求合法權利方面，比他所知的任何案件都要走得更遠。

丹尼爾斯則表示，他相信加拿大法院和國人已經準備好承認人類與他們所生活的世界並沒有分別，法律也應該承認這一點。

圖：加通社

V6