珍珠雞是寵物還是家禽？法院做出判決...溫市府輸了官司

【星島綜合報道】珍珠雞可以當寵物還是家禽飼養呢？一名婦女因為養 2 隻珍珠雞而被溫哥華市政府告上法院，最終法院判決珍珠雞是寵物、不是家禽，因此判市府敗訴。

CTV 報道，溫哥華婦女里德（Arielle Reid）養了 2 隻珍珠雞，遭市府指控她「窩藏違禁鳥類」，違反了市政法規。雖然溫哥華市允許民眾飼養外來鳥類作為寵物，只要養的數量不超過 12 隻，但它也禁止飼養大多數類型的家禽。然而，珍珠雞並未明列在允許或禁止的清單中。

要確定珍珠雞是當成寵物還是家禽時，卑詩最高法院法官考慮了里德養這些雞的原因、她對牠們的照顧以及她飼養牠們的決定會不會對其他任何人產生不利影響。

法官在 2023 年9 月的裁決稱：「當事人將牠們視為心愛的伴侶，純粹是為了享受牠們親近的樂趣，這與許多人飼養犬科動物、貓科動物、鸚鵡的原因相同。她在管理和照顧這些鳥類的行為堪稱典範，她為這些鳥類提供了一個特殊的庇護所，一間優秀的雞舍，乾淨、通風、明亮，有新鮮的水和食物，這些美麗的鳥類可享受舒適的棲息地。」

溫哥華市府不服判決而提出上訴，在上訴中辯稱，其章程禁止在城市範圍內飼養動物，除非動物得到特別豁免。該市還辯稱，飼養違禁動物的意圖不應成為違反法律的因素。

上訴法院法官夏爾馬 (Neena Sharma) 周一作出判決，說：「她飼養牠們是為了‘純粹的陪伴樂趣’，但這並不意味著它們就脫離了‘家禽’的範疇。”」

夏爾馬寫道：「我不相信珍珠雞一定是家禽，因為‘家禽’這個詞常出現在英文名稱中。市政府的簡單論點沒有考慮到附例的文字、背景和目的。」

夏爾馬認定，無論該市章程中遺漏珍珠雞是有意還是無意，法院都無法糾正這個問題。「重要的是，市政府有責任證明該附例適用。該市被要求提供證據或提交意見書來解決這個有爭議的問題。但它沒有這樣做。」

v01