10.1灣仔暴動 髮型師及文員罪成 今判囚4年1個月至4年半

2019年10月1日，民陣申請於港島遊行遭警方反對，但當日全港多區仍出現大型示威，港島區有人堵路和縱火。54歲男髮型師及39歲男文員涉案被捕，事發兩年後被控暴動等罪，早前經審訊後罪名成立。暫委法官李志豪今（8日）於西九龍裁判法院（暫代區院）判兩人分別入獄4年半及4年1個月。

被告蔡騰毅（54歲，髮型師）和丁實勳（39歲，文員）同被控於2019年10月1日在菲林明道及杜老誌道之間的一段軒尼詩道一帶參與暴動；丁另被控同日在軒尼詩道319號外抗拒警員11719。

示威者「殺得性起」 行為妄顧警方及居民安全

李官今判刑時，指涉案暴動範圍覆蓋灣仔多條主要街道及有數百人參與，其相對規模不小，有示威者堵路、投擲物品、汽油彈及在路上淋易燃液體縱火，更有人在油站附近投擲汽油彈，而且該處鄰近民居，示威者不顧危險，或是無知而愚昧，當時「殺得性起」，其行為妄顧警方及附近居民安全、令人髮指，油站更可能發生爆炸，危及無辜生命，幸好無人傷亡。

國慶日挑起事端 蔡直接參與暴動

李官又指，當日是國慶節，正值舉國慶祝的日子，示威者卻上街挑起事端，其目的明顯不過。由於蔡騰毅在案中有直接參與暴動，包括投擲磚頭及叫囂，其罪責相對較高，但考慮到他同意了案中大部分案情，在暴動中亦非帶領或號召的角色，故判監4年6個月。

丁作黑衣打扮攜護目鏡惟角色較輕

丁的參與程度相對較低，但從他案發時身穿黑衫黑褲及攜有護目鏡、美國國旗等物品，可見他是有備而來，藉其裝備及裝束直接協助或鼓勵其他人，但考慮到其角色較輕，故就暴動罪判監4年；丁另涉抗拒警員罪，雖然涉案警員沒有受傷，但警員當時已使用胡椒噴霧及警棍，但被告仍手放身前及掙扎，令警員難以上手扣，故以判囚2個月，其中一個月與暴動罪分期執行，故總刑期為4年1個月。

羽毛球拍可撥走催淚彈需充公

另外，丁於案發時攜有羽毛球拍，控方申請充公，辯方大律師麥健明早前提出反對，指證供顯示丁當晚的確約了人打羽毛球，亦沒有證據顯示羽毛球拍在案中曾被使用。惟李官不同意，指丁選擇以當時的裝束參與暴動，雖然羽毛球拍有合法用途，但在暴動中亦可被用作撥走催淚彈等，最終批准控方充公羽毛球拍。

案件編號：DCCC 430/2022

法庭記者：王仁昌

---

《星島申訴王》一周年生日送大禮，正舉行問卷調查，參加者有機會獲得足金串飾、Rasonic 電飯煲、英皇電影禮券及一田超市現金券，點擊答問題贏大獎：https://bit.ly/3P4s70j

《星島申訴王》推出全新項目「區區有申訴」，並增設「我要讚佢」欄目，現誠邀市民投稿讚揚身邊好人好事，共建更有愛社區。立即「我要讚佢」︰ https://bit.ly/3uJ3yyF