10.1湾仔暴动 发型师及文员罪成 今判囚4年1个月至4年半

2019年10月1日，民阵申请于港岛游行遭警方反对，但当日全港多区仍出现大型示威，港岛区有人堵路和纵火。54岁男发型师及39岁男文员涉案被捕，事发两年后被控暴动等罪，早前经审讯后罪名成立。暂委法官李志豪今（8日）于西九龙裁判法院（暂代区院）判两人分别入狱4年半及4年1个月。

被告蔡腾毅（54岁，发型师）和丁实勋（39岁，文员）同被控于2019年10月1日在菲林明道及杜老志道之间的一段轩尼诗道一带参与暴动；丁另被控同日在轩尼诗道319号外抗拒警员11719。

示威者“杀得性起” 行为妄顾警方及居民安全

李官今判刑时，指涉案暴动范围覆蓋湾仔多条主要街道及有数百人参与，其相对规模不小，有示威者堵路、投掷物品、汽油弹及在路上淋易燃液体纵火，更有人在油站附近投掷汽油弹，而且该处邻近民居，示威者不顾危险，或是无知而愚昧，当时“杀得性起”，其行为妄顾警方及附近居民安全、令人发指，油站更可能发生爆炸，危及无辜生命，幸好无人伤亡。

国庆日挑起事端 蔡直接参与暴动

李官又指，当日是国庆节，正值举国庆祝的日子，示威者却上街挑起事端，其目的明显不过。由于蔡腾毅在案中有直接参与暴动，包括投掷砖头及叫嚣，其罪责相对较高，但考虑到他同意了案中大部分案情，在暴动中亦非带领或号召的角色，故判监4年6个月。

丁作黑衣打扮携护目镜惟角色较轻

丁的参与程度相对较低，但从他案发时身穿黑衫黑裤及携有护目镜、美国国旗等物品，可见他是有备而来，藉其装备及装束直接协助或鼓励其他人，但考虑到其角色较轻，故就暴动罪判监4年；丁另涉抗拒警员罪，虽然涉案警员没有受伤，但警员当时已使用胡椒喷雾及警棍，但被告仍手放身前及挣扎，令警员难以上手扣，故以判囚2个月，其中一个月与暴动罪分期执行，故总刑期为4年1个月。

羽毛球拍可拨走催泪弹需充公

另外，丁于案发时携有羽毛球拍，控方申请充公，辩方大律师麦健明早前提出反对，指证供显示丁当晚的确约了人打羽毛球，亦没有证据显示羽毛球拍在案中曾被使用。惟李官不同意，指丁选择以当时的装束参与暴动，虽然羽毛球拍有合法用途，但在暴动中亦可被用作拨走催泪弹等，最终批准控方充公羽毛球拍。

案件编号：DCCC 430/2022

法庭记者：王仁昌

---

《星岛申诉王》一周年生日送大礼，正举行问卷调查，参加者有机会获得足金串饰、Rasonic 电饭煲、英皇电影礼券及一田超市现金券，点击答问题赢大奖：https://bit.ly/3P4s70j

《星岛申诉王》推出全新项目“区区有申诉”，并增设“我要赞佢”栏目，现诚邀市民投稿赞扬身边好人好事，共建更有爱社区。立即“我要赞佢”︰ https://bit.ly/3uJ3yyF